Судья: Теркулов Х.А. Дело <данные изъяты>

(33-32580/2022)

УИД 50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Крюковой В.Н., Ропот В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бахтилиным А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о. <данные изъяты> о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2., ФИО4, администрации г.о. <данные изъяты> о признании жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Рузино, <данные изъяты> объектом завершенного строительства и совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1, признании за ФИО1 права собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе в виде вышеуказанного жилого дома, признании за истцом права собственности на ? долю в наследственном имуществе в виде вышеуказанногожилого дома после смерти ФИО5, определив доли в праве на указанный жилой дом за наследниками ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доле каждому, признании за истцом права собственности на ? долю в наследственном имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, определив доли ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому.

В обоснование уточненного иска указано, что истец состояла в браке с ФИО5 с <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 умер, брачный договор заключен не был, завещания он не оставил. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежного вклада, спорных жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу являются истец, ФИО2 (дочь умершего), ФИО3 (сын умершего), ФИО6 (сын умершего и истца). ФИО6 отказался от наследства в пользу истца. Земельный участок и жилой дом принадлежали умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку в период брака с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. дом был достроен, строительство велось на совместные денежные средства, в процессе улучшения площадь дома увеличилась, дом стал пригодным для проживания, истец обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, а также ответчик ФИО3 возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части признании дома завершенным строительством.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежащим образом.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: за ФИО1 признано право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>, за ФИО2, ФИО3 признано право собственности по ? доле за каждым на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>. В удовлетворении иска в большем размере и в остальной части отказано.

ФИО1 просит об отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО3, представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО8, представитель ФИО2, ФИО3 действующий на основании доверенности ФИО9 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его подписанный текст.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Право собственности ФИО5 в органах Росреестра не зарегистрировано.

<данные изъяты> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Право собственности ФИО5 в органах Росреестра не зарегистрировано.

<данные изъяты> между ФИО5 и ФИО11 заключен брак, о чем представлено свидетельство о заключении брака от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (жена), ФИО2(мать), ФИО3 (сын).

ФИО6 отказался от доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д.77)

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, по условиям которого: определены доли ФИО10 и ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> размере ? доли каждому, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <данные изъяты> в части признания за ФИО5 права собственности на земельный участок, за ФИО2 признано право собственности на /2 долю (супружескую) в праве общей долевой собственности на земельный участок К<данные изъяты>, ФИО2 отказывается от ? доли (супружеской) в недостроенном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, с/п Кутузовское, д.Рузино, уч.57 (I), включен в состав наследства ФИО5 ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с К<данные изъяты>, включен в состав наследства ФИО5 недостроенный жилой дом, площадью 184 кв.м. по адресу: <данные изъяты> с.<данные изъяты>, д.Рузино, за ФИО1 признано право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на недостроенный жилой дома, являющейся супружеской долей выделяемой пережившему супругу после смерти ФИО5

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в письменном виде, подписаны уполномоченными сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц.

руководствуясь ст.ст.199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

1. Включить в состав наследства ФИО5 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1090 +/- 23 кв.м., находящейся по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> (I), а также743/920доли жилого дома, площадью 184 кв. м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

2. Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1090 +/- 23 кв.м., находящейся по адресу: <данные изъяты> (I), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>

3. Признать за ФИО1 право

собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1090 +/- 23 кв.м., находящейся по адресу: <данные изъяты>,

<данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>

4. Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1090 +/- 23 кв.м., находящейся по адресу: <данные изъяты>I), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>

5. Признать за ФИО2 право собственности на 743/3680 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 184 кв. м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты>

6.Признать за ФИО1 право собственности на 743/1840 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 184 кв. м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего «<данные изъяты>

7. Признать за ФИО3 право собственности на 743/3680 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 184 кв. м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего «<данные изъяты>

8. Судебные расходы, понесенные Сторонами, являются личными расходами стороны, их понесшей и не подлежат взысканию с других участников процесса.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о. Солнечногорск Московской области о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования по закону, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи