Дело №2а-894/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-001842-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 12 июля 2023 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Кумыкова Ж.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил :

В Чегемский районный суд КБР поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам в общем размере на сумму 2 387 рублей 10 копеек.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статья 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление к ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражения на административное исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 КАС РФ настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Судом была истребована адресная справка из Отдела по вопросу миграции ОМВД России по Чегемскому району из которой следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из положений статей 2 и 3 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ, следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Ответчиком не представлено каких-либо сведений о том, что он действительно фактически проживает по адресу: <адрес>. Более того, по указанному адресу ответчик почтовую корреспонденцию суда не получает, что свидетельствует о том, что фактически в с<адрес> ФИО1 в настоящее время не проживает.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что данный спор Чегемскому районному суду КБР не подсуден, поскольку на момент подачи административного иска местом регистрации ответчика являлась: <адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 принято Чегемским районным судом КБР с нарушением правил подсудности и у суда имеются основания для передачи административного искового заявления УФНС России по КБР в Нальчикский городской суд КБР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ,

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам, направить в Нальчикский городской суд КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова