Дело № 5-38/2023 64RS0004-01-2023-000451-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2023 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ефремова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Лазукина В.В.,

потерпевшей С.З.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних потерпевших С.В.К., Т.М.А.,

потерпевшего Т.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей в обществе с ограниченной ответственности «Бош Пауэр Тулз» в должности экономиста, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

09 февраля 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 15 октября 2022 года в 12 часов 55 минут на 276 км + 500 м автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Балаковского района Саратовской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящее в попутном направлении (пропускал транспортные средства для поворота налево) транспортное средство Geely GC6, г.р.з. №, под управлением водителя Т.А.С. В результате наезда транспортное средство Geely GC6, г.р.з. №, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустило столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством Mercedes-Benz Vito, г.р.з. №, под управлением водителя Б.И.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю автомобиля Geely GC6, г.р.з. №, Т.А.С. и его пассажирам С.З.Н., несовершеннолетним С.В.К., Т.М.А. причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля Hyundai Accent, г.р.з. №, М.Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести; пассажирам автомобиля Mercedes-Benz Vito, г.р.з. №, Х.В.З., А.Ф.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства административного правонарушения не оспаривала, с протоколом об административном правонарушении и результатами проведенных по делу медицинских экспертиз согласилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, указывала, что транспортное средство необходимо ей для семейных нужд, в том числе для препровождения пожилых родителей в лечебные учреждения, а также для посещения бабушки, которая находится в социальном учреждении для престарелых и нуждается в обеспечении ее продуктами и иными необходимыми вещами, которые не входят в стоимость услуг данного учреждения. Кроме того, ФИО1 возмещен причиненный в результате ДТП моральный вред и материальный ущерб в общем размере 200 000 рублей потерпевшему А.Ф.А. В настоящее время добровольно возместить причиненный в результате ДТП вред иным потерпевшим не представилось возможным, поскольку потерпевшие желают разрешить данный вопрос в судебном порядке.

Защитник Лазукин В.В. в судебном заседании поддержал изложенные выше объяснения ФИО1

Потерпевшие Т.А.С., С.З.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.К., Т.М.А., полагали ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и с учетом изложенных ею обстоятельств не возражали против назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая М.Л.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий материального и морального характера не имеет, просила не назначать ФИО1 строгое административное наказание (л.д. 194).

Потерпевшие Х.В.З., А.Ф.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2022 года в 12 часов 55 минут на 276 км + 500 м автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Балаковского района Саратовской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai Accent, г.р.з. №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и допустила наезд на стоящее в попутном направлении (пропускал транспортные средства для поворота налево) транспортное средство Geely GC6, г.р.з. №, под управлением водителя Т.А.С. В результате наезда транспортное средство Geely GC6, г.р.з. №, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустило столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством Mercedes-Benz Vito, г.р.з. №, под управлением водителя Б.И.Н. В результате ДТП водителю автомобиля Geely GC6, г.р.з. №, Т.А.С. и его пассажирам С.З.Н., несовершеннолетним С.В.К., Т.М.А. причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля Hyundai Accent, г.р.з. №, М.Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести; пассажирам автомобиля Mercedes-Benz Vito, г.р.з. №, Х.В.З., А.Ф.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела: протоколом 64 АР № 842807 об административном правонарушении от 09 февраля 2023 года (л.д. 5-9); определением 64 ОВ № 046460 от 15 октября 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12); рапортами должностных лиц МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (л.д. 13-27, 51, 81, 87, 103-105, 147); протоколом осмотра места ДТП от 15 октября 2022 года (л.д. 28-40); схемой происшествия (л.д. 41-43); справкой по ДТП (л.д. 52-53); картой вызова скорой медицинской помощи 15 октября 2022 года (л.д. 59); объяснениями ФИО1 (л.д. 9, 156-157), в том числе данными в судебном заседании; объяснениями потерпевших Т.А.С. (л.д. 60), С.З.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.К., Т.М.А. (л.д. 64), в том числе данными в судебном заседании; объяснениями потерпевших С.В.К. (л.д. 68), М.Л.А. (л.д. 161), Х.В.З. (л.д. 166), А.Ф.А. (л.д. 168); показаниями Б.И.Н. (л.д. 50, 91); П.О.В. (л.д. 83, 129); Г.М.Н. (л.д. 142), Е.В.В. (л.д. 163), Г.Г.П. (л.д. 170); заключениями эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 1270 от 05 ноября 2022 года, № 1269 от 05 ноября 2022 года, № 2 от 30 декабря 2022 года, № 3 от 30 декабря 2022 года о наличии у С.В.К., Т.М.А., Т.А.С., С.З.Н. телесных повреждений, образовавшихся от действий тупого или тупых твердых предметов, которые могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место 15 октября 2022 года, согласно которым потерпевшим причинен легкий вред здоровью (л.д. 71-72, 74-75, 108-109, 111-113); заключениями эксперта государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» № 1476 от 26 декабря 2022 года, № 104 от 26 января 2023 года, № 372 от 02 февраля 2023 года о наличии у М.Л.А., Х.В.З., А.Ф.А. телесных повреждений, образовавшихся от действий тупого или тупых твердых предметов, которые могли возникнуть в результате ДТП, имевшего место 15 октября 2022 года, согласно которым потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 115-116, 126-127, 178,179); иными доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившей ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшим С.В.К., Т.М.А., С.З.Н., Т.А.С., М.Л.А., Х.В.З., А.Ф.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и доказана.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу либо влекущие освобождение виновного лица от административной ответственности, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д. 231).

При назначении административного наказания, учитывая характер, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное, материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание мнение потерпевших, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (межмуниципальное управление МВД России «Балаковское» Саратовской области; 011); лицевой счет <***>; КПП 643901001; ИНН <***>; ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области город Саратов; БИК 016311121; корреспондентский счет 40102810845370000052, УИН №; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Балаковский районный суд Саратовской области (413840, <...>).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.С. Ефремова