<...>

Дело № 5-429/2023

УИД 66RS0002-01-2023-000855-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е.,

на основании статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

05.09.2023 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга из отделения по документированию административных правонарушений отдела ИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости направления указанного дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу перечисленных выше статей Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении указанного дела об административном правонарушении по месту его жительства (л.д. 1): *** ***.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства ФИО1 относящегося к юрисдикции городского суда г. Лесного Свердловской области.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, протокол об административном правонарушении и материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по подведомственности в городской суд г. Лесного Свердловской области.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

<...>

<...>

Судья Ж.Е.Челядинова