Дело № 2-416/2023 УИД:78RS0023-01-2022-006445-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При помощнике ФИО1,

С участием прокурора Степанова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге на основании свидетельства о праве на наследство №. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Между тем по данному адресу совместно с истцом зарегистрирован ответчик. Однако фактически ответчик в спорном жилом помещении уже длительное время не проживает, вещей своих не хранит, обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг в спорном жилом помещении не выполняет, его выезд носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Регистрация ФИО4 в квартире истца ограничивают его права владения и пользования, поскольку он вынужден нести расходы по содержанию квартиры за ответчика (л.д. 6-8).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отложить слушание дела на более поздний срок (л.д. 85), однако, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

При этом судом также учтено, что ответчик ФИО4 неоднократно извещался о слушании дела, мотивированные возражения с приложенными доказательствами на исковое заявление не представил Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, по изложенным ответчиком мотивам, не имеется.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 55). Истец является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство №. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В квартире №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с 09.12.1980 года постоянно зарегистрирован ответчик ФИО4, что подтверждается справкой формы № 9 на указанное жилое помещение (л.д. 55), который является бывшим мужем матери истца – ФИО

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО4 длительное время не проживает по адресу регистрации, семейных отношений с истцом не поддерживают, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а также по текущему ремонту спорного жилого помещения не осуществляет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Данные обстоятельства также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, показания последовательны, согласуются с объяснениями истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, взаимно дополняя друг друга. Сведений о заинтересованности свидетеля в исходе спора не установлено.

Согласно правке № от 17.04.2003 года ЖСК № 1008 ФИО внесла паевой взнос на спорную квартиру в размере 5904 рублей в полном объеме 12.12.1994 года (л.д. 88).

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с матерью ФИО3 – ФИО, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 11).

При таких обстоятельствах, исходя из норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик ФИО4 членом семьи собственника в настоящее время не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Доказательств наличия между истцом и ФИО4 договора либо иных договоренностей относительно пользования спорной квартиры в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что истец, будучи собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, не имеет возможности владеть или распорядиться им по своему усмотрению, несет дополнительные расходы по его содержанию, поскольку ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, что является нарушением права ФИО3.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023года.