Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2022 года рп. Локня Псковской области
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в д. <адрес>, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.10, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,
о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в доме по месту своего фактического проживания в д. <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, а именно схватил руками за кофту спереди и начал тащить, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде поперечной ссадины по передней поверхности шеи, ссадины в подключичной ямке и в подмышечной области справа, которые не нанесли вреда здоровью потерпевшего и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовала, будучи надлежаще уведомленной о дне и месте его проведения.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 насильственных действий в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1;
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевший сообщил о причинении ему физической боли и телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с чем просил привлечь того к ответственности согласно действующего законодательства;
- письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в доме ФИО1 последний в ходе ссоры схватил его обеими руками за кофту спереди и начал тащить вниз. Кофта была узкой, поэтому в результате действий ФИО1 он почувствовал физическую боль от сдавливания воротником шеи. При этом, на шее спереди и подмышкой у него образовались ссадины;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО3, которые дав аналогичные друг другу показания, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов их сын Потерпевший №1, придя домой, сообщил о причинении ему физической боли ФИО1;
- письменным объяснением свидетеля ФИО4, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в ходе ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1 завязалась потасовка, в ходе которой они хватали друг друга за одежду;
- направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по <адрес> ФИО5, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ссадин на шее, подключичной ямке и подмышечной области справа;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поперечной ссадины по передней поверхности шеи (10*1 см), ссадины в подключичной ямке и в подмышечной области справа, произошли от действия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по делу, а также имеющиеся в материалах дела иные письменные доказательства, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 насильственных действия в отношении Потерпевший №1, которые не причинили последнему вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд по делу не находит.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.
ФИО1 состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, при этом не работает, проживает за счет случайных заработков, размер которых незначителен, в связи с чем, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.
В связи с изложенным, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 инвалидности и противопоказаний к трудовой деятельности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов <адрес> по Псковской области.
Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО9
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок