Дело № 5-125/2022
УИД: 29RS0021-01-2022-000509-31
Постановление
о назначении административного наказания
п. Плесецк 09 августа 2022 года
Архангельская область
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Кузнецова Ю.А., рассмотрев административный материал в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , холостого, имеющего на иждивении двоих детей, доход в размере 30000 рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь возле , оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшины полиции ФИО4, а именно отказался предъявлять документы на машину и водительское удостоверение, отказался проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования выйти из автомобиля отказался, после чего резко тронулся с места и начал движение.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из рапорта и объяснений сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО4 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 38 минут возле ими был выявлен автомобиль «», государственный регистрационный знак №, водителем которой являлся ранее им известный ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить документы у водителя. Сержант полиции ФИО3 включил на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» проблесковые маяки и спецсигнал, чтобы водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак , остановился. После того как указанный автомобиль остановился, старшина полиции ФИО4 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на машину и водительское удостоверение, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом. После этого ФИО5 было предложено проследовать в служебный автомобиль. В ходе беседы от водителя автомобиля «» исходил резкий запах спиртного из полости рта. На неоднократные законные требования выйти из автомобиля «», государственный регистрационный знак №, для составления административного материала и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданин ФИО1 резко тронулся с места и начал движение по ул. Партизанская. В последующем указанный автомобиль ушел от преследования и скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. С административным правонарушением ФИО1 был согласен и расписался в протоколе об административном правонарушении собственноручно.
Объяснения ФИО5 получены с соблюдением норм действующего законодательства, ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалами дела установлено, что ФИО1 на неоднократные просьбы сотрудника полиции – старшины полиции ФИО4 отказался предъявлять документы на автомобиль и водительское удостоверение, а также выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1, разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 не оспаривает.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении детей.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению на р/счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) №.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.
Судья Ю.А. Кузнецова
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Плесецкий районный суд Архангельской области.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.