УИД 12RS0002-01-2025-000401-89

Дело № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что <дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 749 072,79 рублей за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «ПКО «Феникс». Требование об уплате задолженности направлено ответчику <дата>. В период времени с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения долга внесено 39 253,85 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 103 333,33 рублей (проценты на непросроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее от представителя поступило возражение на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указал истец в исковом заявлении, <дата> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 749 072,79 рублей за период с <дата> по <дата>.

При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 103 333,33 рублей, приложена справка о размере задолженности по состоянию на <дата> в сумме 103 333,33 рублей.

К исковому заявлению истцом представлено заявление на получение кредита от <дата>, в размере 9 320 рублей, сроком на 3 месяца, с уплатой 42% годовых и график платежей.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлен кредитный договор между ПАО «Траст» и ФИО1 № от <дата> (заявление на выдачу кредита), который указан истцом в качестве обоснования исковых требований. Также как и не представлено доказательств, подтверждающий факт выдачи кредита.

Судом в адрес истца направлен судебный запрос о предоставлении кредитного договора № от <дата>.

В ответ на судебный запрос истцом направлены пояснения, из которых следует, что истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, истец не располагает и направить их не может.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих как заключение кредитного договора №, так и факт выдачи денежных средств ответчику.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, абзацу 1 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл <дата>, то есть по истечении четырех лет с конечного срока предъявляемой к взысканию задолженности, соответственно истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из представленного в материалы заявления на заключение кредитного договора на сумму 9 320 рублей и графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть совершен ответчиком <дата>, соответственно срок исковой давности также пропущен.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» также подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Абзацами 2, 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При этом, каких-либо обстоятельств свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, бремя доказывания которых возложено на лицо, предъявившее иск (абзац 1 пункта 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий А.А. Николаев

Дата принятия решения в окончательной форме: 23 мая 2025 года.