50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7, СНТ «Северка-2» о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями (с учетом уточнения – л.д.143-144) о:

1. признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО6 сведений, содержащихся:

- в Протоколе общего собрания садоводов № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт повестки № «Безосновательная критика и оскорбления в адрес председателя СНТ и в адрес некоторых садоводов со стороны ФИО14»;

- в Протоколе общего собрания садоводов № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос № «В связи с постоянными оскорблениями председателя СНТ подготовить заявление в суд со сбором подписей»;

- в Протоколе общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ вопрос № повестки дня «Составление искового заявления на владельца участка №»;

- в Протоколе общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ решение по вопросу № «В связи с постоянными оскорблениями в адрес председателя СНТ со стороны владельца участка №, председателю подготовить исковое заявление и направить в суд за оскорбление»;

- в заявлении, размещенном на металлическом щитке, установленном на столбе - «Уч. 50 не подключать. Есть долг!!! Большой»;

- в переписке мессенджера «WhatsАрр» сообщения, отправленные ФИО7: «Оля, плати вовремя, не отрывай полицию по пустякам, не позорься, не хитри, не выкручивайся и не прикрывайся детьми, заплатить придется, через суд»; «Оля, ты где и кем воспитывалась....за тебя платят все садоводы, чтоб не выключили в СНТ свет, а ты и не краснеешь, не надоело унижаться, сама нарушаешь, под любым предлогом, чтоб не платить, а других учишь»; «Оля, ты обычно пишешь до полуночи, когда напьешься самогона, а сегодня днем, ты что, уже с утра похмеляешься, ну теперь будет веселей»; «Правда, это не оскорбление. Твои же подруги делятся вашими гулянками до двух ночи и не только мне... Оля, а ведь тебе скучно без меня, пока не напишешь, твоя жизнь теряет смысл, даже твоя семья тебе безразлична. Наверное, это болезнь. Обратись к доктору, какому тебе подскажут. И не пиши мне, переключись на свою семью, я им сочувствую»; «Какие вы смелые общаться между собой, а на собрании, глядя в глаза, слабо. Одна дочь вместо себя отправляет, другая с мужем, и убегает с собрания. Что это? Страх или осталась капля стыда, в чем я сомневаюсь. Вас уже не вылечит ни один врач, вы несете такую чушь и небылицы, что медицина бессильна, вы стоите друг друга, продолжайте в том же духе, вам к лицу, ваши дети могут гордиться Вами, и по вашему примеру по всей своей жизни будут общаться с людьми только через суды. Другому общению их некому учить, а мама сама не умеет вести себя адекватно с людьми».

2. обязании ФИО7, СНТ «Северка-2»:

- опровергнуть названные сведения путем включения в повестку дня очередного собрания садоводов СНТ «Северка-2» вопроса об опровержении сведений о ФИО6, выступления на собрании с заявлением, в котором опровергнуть сведения об оскорблениях со стороны ФИО6 в адрес ФИО7, как председателя СНТ;

3. обязании ФИО7:

- удалить надпись на металлическом щитке, установленном на столбе, со словами: «Уч. 50 не подключать. Есть долг!!! Большой» и опровергнуть путем размещения на том же месте объявления об отсутствии долга по оплате электроэнергии за ФИО8;

- удалить отправленные в общую группу садоводов в «WhatsАpp» сообщения, содержащие в себе оскорбления в адрес ФИО6, запретить дальнейшее распространение такой информации.

4. солидарном взыскании с ФИО7, СНТ «Северка-2» в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., поскольку распространённые сведения порочат честь, достоинство истицы, не соответствуют действительности, носят негативный характер, причинили моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО13 (ордер- л.д.119) уточненные требования поддержали.

В судебном заседании ФИО7, представитель ФИО7, СНТ «Северка-2» – ФИО15 (доверенность – л.д.117,118) поддержали письменные возражения (л.д.96-97), пояснив, что из переписки мессенджера «WhatsАpp» не представляет возможности установить кто из садоводов с кем переписывался. ФИО7 отрицала, что фразы об употреблении алкоголя адресованы истице.

Свидетели ФИО9 (член правления СНТ «Северка -2»), ФИО10 (член СНТ «Северка-2»), допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что у истицы имеется задолженность за электричество, истица на собраниях СНТ устраивала скандалы, обзывала председателя словами «воровка, цыганка, молдаванка», использовала нецензурную лексику (протокол от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.121-126).

Допрошенная свидетель ФИО3 (собственник земельного участка находящегося на территории СНТ «Северка-2») подтвердила, что видела надпись на щитке об отключении света истце за долги (протокол - от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетель отметила, что участвовала в переписке в чате СНТ, а также с истицей.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 (члены СНТ «Северка -2») в суде сообщили, что истица на собраниях обзывала председателя СНТ «Северка-2», других членов СНТ, не оплачивает пользование инфраструктурой СНТ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечиваться равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную №, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Вместе с тем, для привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ суду необходимо установить, что сообщенная в обращении информация являлась не соответствующей действительности и порочащей честь достоинство истицы.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Северка-2»; членом СНТ «Северка -2» истица не является (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 10).

СНТ «Северка-2» зарегистрировано в установленном законом порядке, председатель – ФИО7 (выписка из ЕГРЮЛ – л.д.50-56).

В СНТ «Северка-2» ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание, оформленное Протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Северка-2» (л.д.11-15).

Повестка дня включала в себя, в том числе вопрос № «Безосновательная критика и оскорбления в адрес председателя СНТ и в адрес некоторых садоводов со стороны ФИО16, ФИО17, ФИО18».

Указанный Протокол общего собрания был признан недействительным Решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64).

Общее собрание садоводов, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ (объявление – л.д.38,39), оформлено Протоколом (л.д.21-24), содержащим, в том числе: вопрос № повестки дня «Составление искового заявления на владельца участка №».

Свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтверждено, что истица неоднократно называла ФИО2 воровкой и цыганкой, негативно выражалась в отношении членов СНТ, следовательно, информация, содержащаяся в протоколах общих собраний, соответствует действительности (л.д. 11,12,22).

Показания названных свидетелей суд оценивает, как достоверные, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований сомневаться в их показаниях не имеется.

Более того, желание граждан обратиться в суд, указание об этом в документах СНТ не является сведениями порочащими честь и достоинство истицы.

Довод истицы, что ответчиками было размещено на уличном столбе объявление о наличии у истицы задолженности по оплате электроэнергии подтверждения в судебном заседании не нашел, ответчиками факт размещения отрицался, фотографии (л.д. 135-139) не информативны, не подтверждают доводы истицы.

Сведения о наличии задолженности подтверждается вынесенным судебным приказом (л.д.111).

Анализ переписки в мессенджере «WhatsАpp» (л.д.33-37, 131-132), показания свидетеля ФИО3, пояснения ответчицы подтверждают доводы ФИО2, что к истице была обращены только фразы: «Оля, плати вовремя, не отрывай полицию по пустякам, не позорься, не хитри, не выкручивайся и не прикрывайся детьми, заплатить придется, через суд»; «Какие вы смелые общаться между собой, а на собрании, глядя в глаза, слабо. Одна дочь вместо себя отправляет, другая с мужем, и убегает с собрания. Что это? Страх или осталась капля стыда, в чем я сомневаюсь».

Суд приходит к выводу, что указанные фразы – мнение и суждение ФИО7

Все остальные обращения, адресованы ФИО19, показания которой в части сведений о переписке суд оценивает, как достоверные.

Представленное заключение специалиста по исследованию цифровой информации (л.д.65-91) подтверждается, что переписка осуществлена между истицей и ФИО19, которая пересылала сообщения из группы «Наше товарищество Северка», при этом сторонами не оспаривалось, что ФИО7 исключена из группы «Наше товарищество Северка».

Таким образом, судом не установлено распространение ответчиками сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истицы, оснований для их опровержения и взыскания компенсации морального вреда, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

При отказе в иске судебные расходы истицы не возмещаются (ст. 98 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО6 (паспорт №) в удовлетворении иска к ФИО7 (паспорт №), СНТ «Северка-2» (ИНН <***>) о:

- признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО6 сведений, содержащихся в Протоколе общего собрания садоводов №2 от 04 июля 2021 года, пункт повестки №1 - «Безосновательная критика и оскорбления в адрес председателя СНТ и в адрес некоторых садоводов со стороны ФИО16»; вопрос №1 в Протоколе общего собрания садоводов №2 от 04 июля 2021 года «В связи с постоянными оскорблениями председателя СН подготовить заявление в суд со сбором подписей»; вопрос №7 повестки дня Протокола общего собрания садоводов от 13 ноября 2022 года «Составление искового заявления на владельца участка №50»; решение по вопросу №7 Протокола общего собрания садоводов от 13 ноября 2022 года «В связи с постоянными оскорблениями в адрес председателя СНТ со стороны владельца участка№50, председателю подготовить исковое заявление и направить в суд за оскорбление»;

- обязании ФИО7, СНТ «Северка-2» опровергнуть сведения, содержащиеся в пункте №1 повестки дня и вопросе №1 Протокола №2 от 04 июля 2021 года, пункте №7 повестки дня и решения по вопросу №7 Протокола от 13 ноября 2022 года, путем включения в повестку дня очередного собрания садоводов СНТ «Северка-2» вопроса об опровержении сведений о ФИО6, выступить на собрании с заявлением, в котором опровергнуть сведения об оскорблении со стороны ФИО6 в адрес ФИО7, как председателя СНТ;

- признании несоответствующей действительности и порочащей честь о достоинство ФИО6 размещенной на металлическом щетке, установленном на столбе, надписи со словами: «Уч.50 не подключать. Есть долг!!!Большой»;

- обязании ФИО7 удалить надпись на металлическом щитке, установленном на столбе, со словами: «Уч.50 не подключать. Есть долг!!!Большой» и опровергнуть ее путем размещения на том же месте объявления об отсутствии долга по оплате электроэнергии за ФИО6;

- признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО6, сообщений, отправленных в переписке от 31 мая 2021 года: «Оля, плати вовремя, не отрывай полицию по пустякам, не позорься, не хитри, не выкручивайся и не прикрывайся детьми, заплатить придется, через суд»; «Оля, ты где и кем воспитывалась....за тебя платят все садоводы, чтоб не выключили в СНТ свет, а ты и не краснеешь, не надоело унижаться, сама нарушаешь, под любым предлогом, чтоб не платить, а других учишь»; «Оля, ты обычно пишешь до полуночи, когда напьешься самогона, а сегодня днем, ты что, уже с утра похмеляешься, ну теперь будет веселей»; «Правда, это не оскорбление. Твои же подруги делятся вашими гулянками до двух ночи и не только мне... Оля, а ведь тебе скучно без меня, пока не напишешь, твоя жизнь теряет смысл, даже твоя семья тебе безразлична. Наверное, это болезнь. Обратись к доктору, какому тебе подскажут. И не пиши мне, переключись на свою семью, я им сочувствую»;

- признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО6 сообщений, отправленных в переписке: «Какие вы смелые общаться между собой, а на собрании, глядя в глаза, слабо. Одна дочь вместо себя отправляет, другая с мужем, и убегает с собрания. Что это? Страх или осталась капля стыда, в чем я сомневаюсь. Вас уже не вылечит ни один врач, вы несете такую чушь и небылицы, что медицина бессильна, вы стоите друг друга, продолжайте в том же духе, вам к лицу, ваши дети могут гордиться Вами, и по вашему примеру по всей своей жизни будут общаться с людьми только через суды. Другому общению их некому учить, а мама сама не умеет вести себя адекватно с людьми»;

- обязании ФИО7 удалить, отправленные ею в общую группу садоводов в WhatsAрр» сообщения, содержащие в себе оскорбления в адрес ФИО6, запрете дальнейшего распространения такой информации;

- солидарном взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина