дело № 2-2542/2023
39RS0004-01-2020-002139-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» сентября 2023 года
Московский районный суд гор. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Козмерчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащению, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 10.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (5042318892), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 112 420,00 руб., под 27,30%/27,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 623 месяца.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Кредитный договор № (5042318892) от 10.01.2017 банком утерян, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заёмщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В подтверждении факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету.
Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что невозвращение части денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.02.2017.
ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 3 680,93 руб.
Просроченная задолженность по процентам возникла 11.02.2017, на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.
По состоянию на 19.05.2022 задолженность ФИО1 составляет 108 739,07 рублей, проценты в размере 51 139,98 руб.
С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 159 879,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 397,58 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям, полученным из поквартирной карточки и адресной справки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 30.01.2017.
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ к основанию прекращения производства по делу относится смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ФИО1, к которой ПАО «Совкомбанк» предъявило исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, умерла 30.01.2017, производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск заявлен к лицу, не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2542/2023 год по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, государственной пошлины - прекратить связи со смертью.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Кулакова