61RS0008-01-2023-002311-59 К делу №1-267\23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 22 августа 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,
при секретаре Тхагапсове И.М.,
с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника Костыгова Ю.А.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, и материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, мотивируя тем, что они давно знакомы, у них дружеские от ношения, на стадии предварительного расследования он неоднократно изъявлял желание прекратить дело в связи с примирением, а в суд прийти и подтвердить не смог по объективным причинам – он проходит военную службу по контракту. Указанная позиция им подтверждена в письменном заявлении на имя суда; просит прекратить производство по уголовному делу, подсудимая принесла извинения, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимой у него нет.
Подсудимая ФИО1 и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Калюжина Н.Г., с учетом позиции потерпевшей и стороны защиты, материалов дела, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в отношении нее впервые осуществляется уголовное преследование, она примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный имущественный вред, компенсировала моральный вред, также принесла извинения; предприняла все возможные меры к примирению.
Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая не судима; не привлекалась к уголовной и административной ответственности; имеет постоянное место жительства, работы; хотя брак формально не расторгнут, но фактически одна воспитывает двух детей; постоянно работает с восемнадцати лет на стройках; положительно характеризуется по месту жительства и работы; не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра; полностью загладила причиненный вред, компенсировала моральный вред, принесла потерпевшему извинения.
При таких данных в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в связи с примирением сторон, по правилам ст.25 УПК РФ, - прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: