Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-3312/2022 Альметьевского городского суда РТ
УИД 16RS0036-01-2022-006059-80
Дело № 2а-3312/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Альметьевск РТ
Альметьевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по <адрес> и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указала, является стороной исполнительного производства №-ИП. Предметом исполнения исполнительного производства является взыскание задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 600358,13 рублей.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено на исполнение в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ на счет административного истца был наложен арест и списаны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ – 25543,26 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6690 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 69231,98 рублей.
Со стороны административного истца в адрес судебного пристава-исполнителя направлялись извещения о том, что указанный счет является зарплатным, единственным источником пополнения данного счета является перечисляемое работодателем денежное вознаграждение.
16 июня 2022 года административным истцом в Альметьевский РО СП УФССП России по РТ подано заявление о возврате 50 % удержанных со счета денежных средств на сумму 108215,24 рубля (54107,62 рубля). В то же время согласно ответа от 13 июля 2022 года Альметьевского РО СП УФССП России по РТ по указанному выше производству удержано и перечислено взыскателю сумма в размере 13608,54 рубля. Такая же сумма фигурирует из ответа, полученного по результатам рассмотрения жалобы Альметьевским городским прокурором.
Выражая свое несогласие, указывая на то, что суммы произведенных удержаний не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя и возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем возврата неправомерно удержанных по мнению административного истца денежных средств в размере 54107,62 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель Управления ФССП России по РТ, Альметьевского РОСП УФССП России по РТ, заинтересованные лица - взыскатели в судебное заседание не явились, извещены.
Судебный пристав-исполнитель Альметьевскогго РО СП УФССП России по РТ ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что в отношении ФИО1 на исполнении в Альметьевском РО СП ГУФССП России по РТ находятся два исполнительных производства, оба у нее в производстве. В рамках указанных производств, на основании постановления производятся удержания. В то же время суммы, указанные в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25543,26 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6690 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 69231,98 рублей на депозит Альметьевского РО СП УФССП России по РТ не поступали и в рамках имеющихся в отделе производств в отношении ФИО1 не взыскивались. В подтверждение доводов предоставила выписку о движении денежных средств по депозитному счету. Может предположить, что указанные денежные средства удерживались кредитным учреждением по иным производствам и исполнительным листам, направленных взыскателями напрямую, минуя службу судебных приставов, в кредитные учреждения.
Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, изучив материалы административного искового дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель наделен правом налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных учреждениях.
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство,предметом которого является взыскание задолженности в размере 600358,13 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».
17 мая 2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
12 июля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В рамках проведения исполнительских действий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано всего 48539,37 рублей и перечислены взыскателю.
В то же время суммы, указанные в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 543,26 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 690 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 231,98 рублей (всего на 101465,24 рублей) на депозит Альметьевского РО СП УФССП России по РТ не поступали и в рамках имеющихся в отделе производств в отношении ФИО1 не взыскивались, сведений, свидетельствующих об обратном в судебном заседании не представлено.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, соблюдения сроков обращения в суд; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Поскольку указанные обстоятельства в судебном заседании не установлены, правовых оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя не законными исходя из требований административного истца, суд не усматривает.
Иные требования административным истцом заявлены не были.
На основании изложенного и руководствуясь 180-185 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возврата излишне удержанных средств в размере 54 107 62 копейки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 23 ноября 2022 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья
Решение02.12.2022