Дело №2а-2283/2023

36RS0005-01-2023-002128-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М., при секретаре Беляке Р.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Шулекиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебное заседание явился представитель административного истца - помощник прокурора Шулекина М.В., ответчик не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, административный иск предъявлен в Советский районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика по адресу: <...>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД по Воронежской области от 09.06.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.03.2022 по 28.03.2027 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>, что является территорией Семилукского района Воронежской области и относится к юрисдикции Семилукского районного суда Воронежской области. Таким образом, на момент подачи иска 30.05.2023 в Советском районе г.Воронежа ответчик зарегистрирован не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика: <...>, так как оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Левобережного района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: 396900, <...> Октября, д.116.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 05.07.2023.

Судья Е.М. Бородовицына