ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.п. Залукокоаже 27 ноября 2023 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении и с участием ФИО1 , гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
/со слов правонарушителя и по материалам дела к административной ответственности ранее привлекался/;
/ права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, судом разъяснены /
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при нижеследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 54 минуты, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по Федеральной автомобильной дороге «Кавказ», далее (ФД «Кавказ»), со стороны <адрес> КБР, в направлении <адрес> края, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам не был, и в нарушение требований: 1.3 в части того, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; 8.1 в части того, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы, световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель, начинающий движение, обязан уступать дорогу всем транспортным средствам, находящимся к этому моменту в движении, если траектории движения транспортных средств пересекаются; 13.4 в части того, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, водитель транспортного средства обязан уступать дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При совершении маневра поворота налево в сторону автомобильной дороги Малка-Ингушли», в светлое время суток, при неограниченной видимости, не учел интенсивность движения транспортных средств, не убедился в безопасности совершаемого маневра, на 406км.+198м., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, двигавшегося по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> СК в направлении <адрес> КБР, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО4
Тем самым, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий, по безопасному управлению транспортным средством, ФИО1 заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и взбежать причинения тяжкого вреда здоровью, другому участнику дорожного движения. В результате неосторожных действий, совершенных ФИО1, по небрежности, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион - ФИО5 получил телесные повреждения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил ранее данные им объяснения.
Инспектор ОВ ГИБДД ОМВД России по Зольскому району в судебное заседание не явился.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 54 минуты, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по Федеральной автомобильной дороге «Кавказ», далее (ФД «Кавказ»), со стороны <адрес> КБР, в направлении <адрес> края, при совершении маневра поворота налево в сторону автомобильной дороги Малка-Ингушли», в светлое время суток, при неограниченной видимости, не учел интенсивность движения транспортных средств, не убедился в безопасности совершаемого маневра, на 406км.+198м., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, после чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в результате чего, пассажир автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион - ФИО5 получил телесные повреждения
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями участников ДТП;
- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- постановлением о привлечении в качестве обвиняемого;
- протоколом допроса обвиняемого
- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ по проведенному судебно-медицинскому освидетельствованию, из которого следует, что у гр. ФИО3 имеются телесные повреждения: - ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей, ссадины головы; тупая травма грудной клетки; перелом 1 ребра справа со смещением костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.;
- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ по проведенному судебно-медицинскому освидетельствованию, из которого следует, что у гр. ФИО6 имеются телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Перелом левой лопатки без смещения костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденным Приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.;
Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ содержит заключение проведенной комплексной автотехнической и видеотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, время движения автомобиля марки «<данные изъяты>» с момента выезда на полосу встречного движения до момента столкновения составляет 2,28 сек. Следовательно, на основании выше проведенного исследования, можно указать, что средняя скорость движения автомобиля <данные изъяты> г/н № рег.» с момента пересечения опоры а ЛЭП до момента столкновения 70,02 км/ч. В рассматриваемой дорожной ситуации по представленным на экспертизу материалам ДТП и исходным данным водитель автомобиля «<данные изъяты>», при полном соблюдении требований п.10.1 и п. 10.2 ПДД РФ при условии движения со скоростью 60 км/ч., располагал технической возможностью предотвратить данное ДТП. В рассматриваемой дорожной ситуации, согласно представленным материалам ДТП и исходным данным, водитель автомобиля «<данные изъяты>», с технической точки зрения должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм процессуального закона, подтверждающими наличие события и состав административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, сожаление о случившемся, имущественное и семейное положение, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Принимая во внимание отношение ФИО1 к допущенному правонарушению, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных нарушений, ограничиться наказанием в виде взыскания административного штрафа.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.
Администратор поступления доходов в федеральный бюджет:
Наименование: ОМВД России по <адрес> КБР, г.<адрес> КБР
Банковские реквизиты:
Получатель: Управление Федерального казначейства МФ РФ по КБР (ОМВД России по <адрес> КБР)
ИНН: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить в адрес правонарушителя, потерпевшего и в ГИБДД ОМВД России по Зольскому району КБР.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР.
Судья Зольского
районного суда КБР М.Г. Абидов
Копия верна: М.Г. Абидов