Апелляционное определение по делу № 11-30/2023 от 11.09.2023 | Балахнинский городской суд (Нижегородская область)

№11-30/2023

УИД 52MS0072-01-2023-003056-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна 11 сентября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., рассмотрев частную жалобу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение отменить, направить материалы дела мировому судье для принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Заявитель в обоснование своей позиции указывает, что отсутствие сведений о кадастровом номере объекта недвижимости, либо адреса и площади объекта, а также документов о наличии у должника в собственности или на основании договора найма спорного жилого помещения не является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, руководствуясь положениями ст.ст. 327.1- 334 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Возвращая данное заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не предоставлено документов, подтверждающих, что должник является нанимателем либо собственником жилого помещения в спорный период, а также взыскателю неизвестен кадастровый номер, либо адрес и площадь объекта недвижимости, в связи с чем пришёл к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, данные выводы мирового судьи нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, взыскателю предоставлено право при подаче заявления о выдаче судебного приказа запросить отсутствующие у него сведения о должнике, при этом мировой судья вправе запросить указанную информацию, в том числе, из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом, указав при описании объекта недвижимости либо его кадастровый номер, либо его адрес и площадь.

Согласно п. 64 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного Приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149 "Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.05.2021 N 63382), в запросе о предоставлении сведений об объектах недвижимости и (или) их правообладателях указываются сведения о запрашиваемом объекте недвижимости и (или) правообладателе. При описании объекта недвижимости указываются либо его кадастровый номер (ранее присвоенный государственный учетный номер), либо его адрес и площадь.

Сведения о кадастровом номере и площади объекта являются сведениями общего доступа, могут быть получены при помощи сервиса «Публичная кадастровая карта» в режиме онлайн, в связи с чем несоблюдение требований к форме запроса для получения сведений из ЕГРН и полученный вследствие этого отказ в предоставлении информации не может являться законным основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, рассмотрение дел о выдаче судебного приказа отнесено к исключительной компетенции мировых судей, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье для принятия решения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.124-125, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ отменить.

Направить заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Судья О.В. Васильева