Дело № 2-862/2022
УИД 44RS0005-01-2022-001354-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года п. Сусанино
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой М.В.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде квартиры. В шестимесячный срок после смерти матери они фактически приняли наследство: сохраняли квартиру от претензий и посягательств третьих лиц, распорядились вещами умершей, что-то выкинули на свалку. Летом бывают в квартире, а зимой просят присмотреть соседей. Ежемесячно оплачивают коммунальные платежи.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на квартиру, расположенную <адрес> 6. Пояснили, что на момент смерти матери были несовершеннолетними, впоследствии обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако свидетельство не смогли получить, поскольку в договоре приватизации спорной квартире не был указан ее номер. Квартира используется под дачу, оплачивают коммунальные платежи.
Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали. Пояснили, что на наследство после дочери ФИО5 не претендуют.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования считал подлежащими удовлетворению. Пояснил, что на спорную квартиру не претендует, считает, что она должна быть оформлена на истцов, его детей.
Представитель ответчика Администрации Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от главы администрации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражает.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельств о рождении родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО2 и ФИО5
ФИО2 и ФИО5 состояли в браке, который был прекращен 19 июля 2022 года на основании решения о расторжении брака.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти ФИО5 на праве собственности согласно сведений, предоставленных ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» принадлежала квартира, расположенная <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> переходит в собственность ФИО5, ФИО2 Однако в связи с тем, что данный договор был подписан только ФИО5, право собственности было оформлено за ней.
В Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанном объекте недвижимости отсутствуют.
Впоследствии указанной квартире был присвоен номер 6 на основании постановления Администрации Северного сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области №43 от 04 августа 2015 года.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Пик Ю.Н., было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5 10 апреля 2015 года на основании заявления о принятии наследства наследников по закону – детей ФИО1 и ФИО2 Родители ФИО3 и ФИО4 пропустили установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, не возражали против получения наследства ФИО1 и ФИО2 Наследственное дело закрыто ввиду того, что наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.
Из заявления истцов о принятии наследства по закону следует, что ФИО7 на момент смерти была зарегистрирована по <адрес> По указанному адресу истцы зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте.
Истцами представлены документы об оплате коммунальных платежей, начисляемых по спорной квартире.
Как закреплено в ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Исходя из того, что истцы на момент смерти матери являлись несовершеннолетними, были зарегистрированы с матерью по одному адресу, впоследствии обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступили во владение квартирой, они считаются принявшими наследство после смерти матери.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, за истцами должно быть признано право долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти матери.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики исковые требования признают, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска, что также является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности, по № доле в праве за каждым, на жилое помещение - квартиру, общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м., расположенную <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Виноградова
Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года