РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: судья Ефанов В.А., секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-6477/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3; определить доли всех наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО3

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Сочи, истцу ФИО1 стало известно, что после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство которое унаследовано его матерью ФИО4 - наследником первой очереди. ФИО1 также является наследником первой очереди после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 сообщила, что ФИО1 пропущен установленный законом срок.

На день смерти отца - ФИО3 истец являлся несовершеннолетним, то есть не мог заявить о своих правах на наследственное имущество. Мать ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетнего, его наследственные права не реализовала. Самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Как следует из материалов гражданского дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, кроме этого, пояснил, что его доверитель знал о смерти своего отца, присутствовал на похоронах, о нарушенном праве узнал 2023 году после ознакомления с гражданским делом. Возражал против применения срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как отсутствуют причины уважительности пропуска срока, просила суд применить срок исковой давности, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном умершего ФИО3, что суд установил из свидетельства о рождения II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно на момент смерти ФИО3 истец был несовершеннолетним, 18 лет истцу исполнилось в 2016 году.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, но истец пропустил срок принятия наследства.

При этом, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду надлежащие доказательства, указывающие на то, что он не мог знать об открытии наследства после смерти своего отца.

Так на момент смерти ФИО3 истец являлся несовершеннолетним, однако в 2016 году истцу исполнилось 18 лет, то есть после ДД.ММ.ГГГГ истец в течении полугода должен был обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако с иском истец обратился только в 2023 году.

Вместе с тем истец знал о смерти своего отца, так как участвовал в похоронах своего отца.

При таких обстоятельствах требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению производные требования о признании истца принявшим наследство и об определении доли всех наследников после смерти ФИО3

Представителем ответчика в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В ст. 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, ст. 1155 ГК РФ предусмотрен специальный срок для подачи иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, истец не мог обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ, так как был несовершеннолетний, следовательно начала срока на подачу иска в суд начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, когда истец должен был узнать о своем нарушенном праве, вместе с тем, иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть нарушен срок на подачу иска определенный ст. 1155 ГК РФ – шесть месяцев, так и общий срок исковой давности – три года.

При этом суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт 03 <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о восстановлении срока принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Судья: