Гражданское дело № 2-75/2023
70RS0010-01-2022-001591-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 17 января 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая следующее. 02.07.2020 в районе д. 423 по Северо-Восточному проезду г. Стрежевой Томской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «Honda Civic» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и «Ford Focus» государственной регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С.М.В. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю «Ford Focus» государственной регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Владелец транспортного средства обратился к истцу с заявлением на получение страхового возмещения по полису добровольного страхования. АО «СК Астро-Волга» оценило ущерба на сумму 105 700 рублей и на основании п. 7а полиса произвело выплату страхового возмещения в размере 70% от указанной суммы, что составляет 73 990 рублей. Поскольку на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, требование о возмещении убытков подлежит возмещению непосредственно ФИО1 Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 929, 965, 1102, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 73 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей 70 копеек.
АО «СК Астро-Волга, извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 22.01.2021, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК Астро-Волга.
Ответчик ФИО1, извещенная и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представила письменное заявление, в котором признала исковые требования о возмещении ущерба, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения от 21.11.2022 № истцом уплачена государственная пошлина за предъявление в суд настоящего искового заявления о взыскании задолженности по договору на сумму 2 419 рублей 70 копеек.
Поскольку ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 693 рубля 79 копеек (2419,70х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 725 рублей 91 копейка (2419,70-1693,79) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 73900 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 (семьсот двадцать пять) рублей 91 копейка.
Возвратить Акционерному обществу «Страховая компания Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 79 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2023.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-75/2023 Стрежевского городского суда Томской области.