Решение по делу № 2-277/2023 от 30.03.2023

Дело №2-277/2023

УИД 62RS0014-01-2023-000153-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

30 марта 2023 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного ДТП,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного ДТП, указав, что <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/с.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управляющий т<данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не избрал безопасный боковой интервал, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис ААС 5061106585).

В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

30.07.2021г. потерпевший обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "РЕСО-Гарантия" потерпевшему произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована Истцом (<данные изъяты>), в связи с чем, Истец в соответствии с п. 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" 142 700,00 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

в) указанное лицо не имело права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред.

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водительское удостоверение на право управления транспортным средством Ответчик не имеет.

26.07.2021г. мировым судьей с/у № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области (дело №г) в отношении Ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами).

Отмечают, что согласно договора от 20.04.2021г. ФИО1 не допущен в качестве водителя к управлению <данные изъяты>

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просят суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ГСК «Югория» по <данные изъяты>

-сумму ущерба в размере 142 700,00 руб.;

-расходы по оплате госпошлины в размере 4 054,00 руб.;

-почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО6, будучи надлежащим образом судом уведомленной о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении иска без её участия.

Ответчик ФИО1 в суд так же не явился, хотя надлежащим образом был судом извещен о времени и дате рассмотрения дела. Об отложении дела ответчик не просил, возражений на иск не представил.

Суд на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами ГК РФ.

Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если:

в) указанное лицо не имело права на управление т/с, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД в справке о ДТП и более подробно выявлены при экспертном осмотре поврежденного т/с. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 - Ответчик по делу, управляющий <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не избрал безопасный боковой интервал, что привело к столкновению автомобилей и причинению механических повреждений. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25.07.2021г. (л.д.25), экспертным заключением ООО «Кар-Экс» о размере ущерба (л.д.27) и справкой ГИБДД о ДТП (л.д.58).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис ААС 5061106585), что явствует из заявления потерпевшего от 30.07.2021г. обратившегося в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая и страховом возмещении (л.д.40-42).

Истец в соответствии с п. 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" 142 700 рублей, что явствует из платежного поручения № от 16.08.2021г. (л.д.19).

Согласно постановления мирового судьи с/у № 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 26.07.2021г. (дело №г) в отношении Ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами) (л.д.29-30).

Согласно страхового договора от 20.04.2021г. ответчик ФИО1 не допущен в качестве водителя к управлению ВАЗ <данные изъяты> (л.д.23).

Тем самым, истец АО «ГСК Югория», при наличии установленных обстоятельств, вправе предъявить регрессные требования к ответчику ФИО4

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания иска объективно доказанным, а значит подлежащим удовлетворению.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил суду возражений на иск и доказательства в их обоснование, хотя такая возможность ответчику судом предоставлялась, суд обосновывает свои выводы, доказательствами представленными истцом и нормами Закона.

Согласно платежного поручения № от 16.09.2023г. истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 4054рубля (л.д.12).

Согласно списка почтовых оправлений, истцом в адрес ответчика были направлены исковые материалы, в связи с чем истец понес почтовые расходы в размере 70 рублей (л.д.15-17).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы выше указанные судебные расходы в сумме 4124 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании в порядке регресса материального ущерба причиненного ДТП, - удовлетворить полностью.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» ущерб от ДТП в сумме 142 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4054 рубля и почтовые расходы в размере 70 рублей, всего взыскать146 824 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба:

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик