72RS0007-01-2022-001038-51

№ 2-19/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 января 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Х.Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив (далее по тексту КПК) «Сибирский капитал» обратился с иском к Х.Л.В. о взыскании процентов по договору потребительского займа № <номер> от 27.05.2016 года за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 29.12.2016 года по 03.10.2022 года в размере 67 312 рублей 00 коп.; штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 27.08.2016 года по 03.10.2022 года в размере 20 338 рублей 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 830 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 27.05.2016 года между КПК «Сибирский капитал» и Х.Л.В. был заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно которого КПК «Сибирский капитал» передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с процентной ставкой по займу 70,00 % годовых. 05.05.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности в размере 27 475 руб. 00 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. 13 коп. Обязательства по уплате основного долга исполнены только 03.10.2022 года. После принятия судебного приказа от 05.05.2017 года и от 03.10.2022 года заемщик пользовался денежными средствами займодавца. В период с 29.12.2016 года по 03.10.2022 года проценты за пользование суммой займа не были начислены, а также в период с 27.08.2016 года по 03.10.2022 не был начислен штраф за нарушение сроков возврата суммы займа.

Представитель истца, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился (л.д. 88), согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3-7).

Ответчик Х.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 45), а также по адресу, фактического проживания, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63-67, 80-83, 89-91).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и гражданское дело о выдаче судебного приказа (<номер>), суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 27.05.2016 года между КПК «Сибирский капитал» и Х.Л.В. был заключен договор потребительского займа № БФ000000191, согласно которому КПК «Сибирский капитал» передал заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев с процентной ставкой по займу 70,00 % годовых, гашение займа и процентов осуществлялось аннуитентными платежами, в случае нарушения сроков возврата займа, договором займа предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (л.д.18-22).

Указанный договор потребительского займа оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 05.05.2017 года, вступившего в законную силу 06.06.2017 года, с Х.Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» была взыскана задолженность по договору займа № <номер> от 27.05.2016 года, за период с 31.05.2016 года по 28.12.2016 года в размере 27 475 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 512,13 руб., всего взыскано 27 987 рублей 13 копеек (л.д. 23).

Как следует из информации, указанной истцом в исковом заявлении, задолженность ответчиком погашена 03.10.2022 года. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета и не оспаривается ответчиком задолженность по решению суда должниками погашена в полном объеме 03.10.2022 года, однако договор денежного займа № <номер> от 27.05.2016 года расторгнут не был, заемщик Х.Л.В. в период с 29.12.2016 года по 03.10.2022 года включительно, продолжала пользоваться предоставленными ей денежными средствами.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме того, глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, с учетом того, что договор займа после принятия судебного решения от 05.05.2017 года не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами и штрафа (пени) до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств.

08.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области на основании заявления Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Х.Л.В. в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по процентам по договору денежного займа № <номер> от 27.05.2015 года за период с 29.12.2016 по 27.06.2022 в размере 66 261,00 руб., суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 27.08.2016 по 27.06.2022 в сумме 20 037,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 394 рублей 00 копеек, всего взыскано 87 692 рубля 00 копеек.

20.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области судебный приказ <номер> от 08.07.2022 года был отменен на основании возражений должника Х.Л.В.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 29.12.2016 года по 03.10.2022 года составила 67 312 рублей 00 копейки, сумма штраф (пени) период с 27.08.2016 года по 03.10.2022 года – 20 338 рублей 00 копеек (л.д. 4-5), данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что требования истца КПК «Сибирский капитал» к заемщику Х.Л.В. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать Х.Л.В. (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ОГРН <***>): проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору потребительского займа № <номер> от 27.05.2016 года в период с 29.12.2016 года по 03.10.2022 года в размере 67 312 (шестьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору потребительского займа № <номер> от 27.05.2016 года в период с 27.08.2016 года по 03.10.2022 года в размере 20 338 (двадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, всего взыскать 90 480 (девяноста тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова