Решение по делу № 2-835/2023 от 02.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 35000 рублей, процентов за период с 11.04.2022 по 10.04.2023 в размере 25200 рублей, процентов в размере 6% от оставшейся суммы основного долга по договору займа от 11.04.2022 за период с 11.04.2023 по момент фактического исполнения решения суда, сумму договорных пени по договору займа за период с 02.03.2022 по 01.04.2023 включительно (с учетом снижения) в размере 14 800 рублей, судебных расходов в виде госпошлины в размере 2450 рублей и подготовке искового заявления в суд в размере 6000 рублей. Требования мотивирует тем, что 11 апреля 2022 года он занял ФИО2 денежные средства в размере 35000 рублей под 6% ежемесячно, о чём последним написана расписка, которую истец расценивает как договор займа, по условиям которого срок возврата займа до 11 мая 2022 г. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. От исполнения обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленной в материалы дела расписки от 11.04.2022 следует, что ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства взаймы в сумме 35000 рублей под 6 % уплачиваемых ежемесячно. Займ предоставлен на срок до 11 мая 2022 года включительно. При нарушении сроков возврата суммы займа обязуется выплатить 5% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга 35000 рублей.

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 6 % ежемесячно от суммы займа, то есть 2100 рублей ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 месяцев задолженность по процентам составляет (2100х12) = 25200 рублей.

Кроме того, условиями договора предусмотрена пеня в размере 5 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки. Истцом при расчете указан период просрочки с 11.05.2022 по 10.04.2023 (333 дня) в просительной части указан иной период с 02.03.2022 по 01.04.2023 (405 дней), расчет пени произведен за 330 дней. Суд считает, что пеня может быть рассчитана за период с 11.05.2022 по 01.04.2023 (325 дней), пеня будет составлять 1750 (за календарный день) х 325 дней = 568750 руб. Пеня снижена истцом в порядке ст. 333 ГК РФ до 14800 рублей.

Суд соглашается с представленными расчетами, таким образом, сумма процентов в размере 25200 рублей и пеня в размере 14800 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Положениями п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору от 11.04.2022 за период с 11.04.2023 в размере 6% от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется условиями договора.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2450 рублей.

Кроме этого, учитывая, что истцом были произведены затраты за составление искового заявления и подготовке материала в суд, истец понес расходы в размере 6000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 11.04.2022 в размере 35000 рублей, проценты за период с 11.04.2022 по 10.04.2023 включительно в размере 25200 рублей, пеню за период с 11.05.2022 по 01.04.2023 в размере 14800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, юридические расходы по составлению иска в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 11.04.2022 за период с 11.04.2023 по момент фактического исполнения обязательств в размере 6 % от суммы основного долга, ежемесячно.

<данные изъяты>