УИД 22RS0058-01-2023-000258-81

Дело № 1–62/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя Д.А. Глазычева,

защитника - адвоката Е.А. Мыскина, представившего удостоверение № и ордер 002111, подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, не женатого, имеющего двоих детей на иждивении, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 07.08.2023 года по 03 часа 08.08.2023 года у ФИО1, находящегося около усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся около усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыл дверь салона с водительской стороны, которая была не заперта, установив в автомобиль аккумуляторную батарею, путем поочередного замыкания проводов идущих к замку зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал осуществлять движение на нем, тем самым скрывшись с места преступления. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав на то, что они примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен - подсудимый принес извинения, возместил моральный вред в размере 4 000 рублей, автомобиль ему возвращен. Претензий не имеет. Данного возмещения ему достаточно. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А., защитник Мыскин Е.А. считают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, последний к нему претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевший выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Так как, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу №1-62/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.В.Голованова