Дело № 2-1315/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-001539-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Т.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между истцом и собственником ТС MITSUBISHI OUTLANDER – К.И.С. был заключен договор ОСАГО серии № №.

<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, под управлением Т.А.М., собственником которого является К.И.С., а/м NISSAN X-TRAIL, г/н №, находящегося в собственности Р.А.В., а/м TOYOTA CAMRY, г/н №, находящегося в собственности Р.Е.А., в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения.

При заключении договора истцом был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в договор ОСАГО включен не был, следовательно, к управлению указанным автомобилем допущен не был.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Страховой компанией произведена выплата потерпевшим в сумме 562661 руб., из которых: страховая выплата, причиненная в результате ДТП – 231000 руб., доплата страхового возмещения по решению финансового управляющего – 24000 руб., доплата страхового возмещения по решению Ногинского городского суда Московской области за повреждение автомобиля марки NISSAN X-TRAIL – 71961 руб.; страховое возмещение, причиненного в результате ДТП – 253100 руб. за повреждение автомобиля марки TOYOTA CAMRY.

Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, истцу перешло право требования к ответчику в размере 562661 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 562661 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16253 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Т.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, возражений на исковые требования суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из положения п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Указанный вид страхования осуществляется за счет страхователя.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу пп. пп. б, в, д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что <дата> водитель Т.А.М., управляя автомобилем MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, принадлежащего К.И.С., совершил столкновение со стоящими возле дома автомобилями по адресу: <адрес>, <адрес>, марок NISSAN X-TRAIL и TOYOTA CAMR.

Вина Т.А.М. в причинении повреждений указанным автомобилям подтверждена материалами по факту ДТП, в частности, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что управляя транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER, г/н № Т.А.М. совершил наезд на вышеуказанные транспортные средства, чем нарушил п. 10.1 Правил ДД РФ.

Кроме того, из решения Ногинского городского суда Московской области следует, что на момент ДТП <дата>, Т.А.М. имел признаки опьянения, а также был лишен права управления транспортными средствами.

Собственником транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г/н № является К.И.С.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и К.И.С. заключен договор страхования, что подтверждается полисом ОСАГО № №.

Вместе с тем, Т.А.М. как водитель не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от <дата>, в связи с чем, Т.А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение.

Согласно выписке по реестру № от <дата> истцом САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 253100 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование» по требованию последнего.

Из решения Финансового уполномоченного от <дата> №№ следует, что в пользу потерпевшего Р.А.В. <дата> и <дата> осуществлена выплата страхового возмещения в общей сумме 213600 руб.

Указанным решением Финансового уполномоченного, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Р.А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 24000 руб., выплата произведена <дата>, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> в пользу Р.А.В. с САО «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере 71961 руб.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик в качестве лица, допущенного по договору ОСАГО (полис №) к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего страховщик вправе предъявить к Т.А.М. регрессный иск как к причинителю вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 562661 руб. (213600 руб.+24000руб.+71961 руб.+253100 руб.).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16253 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Т.А.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16253 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Т.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т.А.М. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 562661 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16253 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Смирнова Ю.И.