Дело №

УИД-59RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес». В обоснование требований указано, что Дата Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации» Адрес было выдано регистрационное удостоверение от Дата №, согласно которому истцу в собственность предоставлен бокс № в Потребительском гаражном кооперативе № (далее - ПГК №) в Адрес. В указанном регистрационном удостоверении допущена ошибка в написании ее фамилии. Вместо правильной фамилии собственника «Зарницына» указана фамилия «ФИО1». Установление факта принадлежности данного регистрационного удостоверения на бокс № в Гаражно-строительном кооперативе № ей необходимо для реализации ее права на оформление наследства. Ввиду того, что Муниципальное учреждение «Бюро технической инвентаризации» в 2002 году было ликвидировано и в настоящее время правопреемник не назначен, то обратиться с просьбой об исправлении ошибки в регистрационном удостоверении № от Дата не представляется возможным.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Потребительский гаражный кооператив № в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Свидетель ФИО3 суду показала, что знакома с заявителем с 1969 года, вместе работали. Когда ФИО1 выделили место для гаража, начали строительство, они помогали. Гознак выделял участки под строительство гаражей, на Адрес у заявителя один.

Свидетель ФИО4 суду показала, что в 1996 году заявителю был выделен участок под строительство гаража в Адрес. Когда оформляли документы, то был неправильно оформлен документ на гараж. Неправильно написали букву в фамилии заявителя.

Заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в регистрационном удостоверении № от Дата, выданном Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес» фамилия заявителя указана как ФИО1 (л.д. 7).

Согласно справке от Дата, выданной Потребительским гаражным кооперативом №, членом данного кооператива является ФИО1, паевой взнос за гараж-бокс № по адресу: Адрес, жилой район Верхние Муллы, Адрес, выплачен полностью в 1997 году (л.д. 8)

В паспорте гражданина Российской Федерации серии 5701 №, трудовой книжке, вкладыше в трудовую книжку, налоговом уведомлении № на уплату налогов за 2003 год (налоги на имущество, в том числе гараж ГСК 0041 Адрес), квитанции фамилия заявителя также указана ФИО1 (л.д. 9).

Сопоставив представленные документы, данные обладателя регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес» и родовые данные заявителя, суд считает подтвержденным факт принадлежности ФИО1 регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес».

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку непосредственно порождает для нее юридические последствия.

Спор о праве в судебном заседании не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) регистрационного удостоверения № от Дата, выданного Муниципальным учреждением «Бюро технической инвентаризации Адрес».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023

Подлинное решение находится в деле №