РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что 17.10.2018 г. между ней и Акционерным обществом «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №..., по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 68 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 25.04.2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № №... от 25.04.2023 г. о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №..., в размере 70 936,48 рублей. При этом, в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № №... от 25.04.2023 г., взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 70936,48 рублей. Исполнительную надпись №... от 27.03.2023 г., совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения. Прекратить исполнительное производство №...-ИП от 27.04.2023 года, возбужденное судебным приставом – исполнителем ФИО3 ОСП по Ленинскому районе г. Красноярска.

В судебное заседание заявитель не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления ФИО1 отказать; рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представили суду письменные возражения на заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2018 г. между ФИО1 и Акционерным обществом «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 68 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

03.03.2023 г., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЭ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № №... внутренних почтовых отправлений от 03.03.2023 г., где данному отправлению был присвоен штрифовой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №...

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №... уведомление вручено адресату 11.03.2023 г.

24 апреля 2023 г. к нотариусу (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» в отношении должника ФИО1 по заключенному между ними договору потребительского кредита №... от 17 октября 2018 г.

25 апреля 2023 г. нотариусом Волжского района Самарской области ФИО2 совершено нотариальное действие – совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером №... и выдан электронный исполнительный документ.

В свою очередь, 25.04.2023 г. нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса.

По заявлению взыскателя, выданный электронный исполнительный документ передан нотариусом в Отделение судебных приставов по *** г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю посредством единой информационной системы нотариата, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии со ст. 94 Основ.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование о срочном погашении задолженности по договору, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания с ФИО1 составляет – 69 451,48 рублей, из которых: просроченный основной долг – 67 871,86 рублей, проценты – 1 579,62 рублей. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 1485 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 70 936,48 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

Поскольку требования об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат, производные требования ФИО1 о прекращении исполнительного производства №...-ИП от 27.04.2023 г. также подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресу, указанному в кредитном договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, прекращении исполнительного производства, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: