Дело № 12-85/2023
РЕШЕНИЕ
10 августа 2023 года с. Бессоновка
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Рязанцева Е.А., с участием ФИО1 и его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 8 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 08.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Он признан виновным в том, что являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 29.04.2023 года в 09 часов 08 минут на <адрес> <адрес> управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № в нарушении требований п. 1.3,9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 08.06.2023года, ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.
В дополнениях к жалобе указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указал, что начал обгон впереди движущегося транспорта с выездом на встречную полосу на прерывистой полосе, потом увидел небольшой кусок сплошной линии разметки, но возможности вернуться на свою полосу до начала сплошной линии разметки не было из-за наличия на ней транспорта, как и не было возможности остановиться, поскольку по встречной полосе уже двигались машины. Маневр завершил на прерывистой полосе. Видел перед началом маневра обгона, что впереди идет пересечение со второстепенной дорогой.
Защитник ФИО3 поддержала доводы жалобы и пояснения ФИО1, указав, что возможности вернуться на свою полосу, не пересекая сплошную линию разметки, у ФИО1 не имелось из-за наличия препятствия в виде транспортных средств.
Представитель ИДПС взвода№1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.
В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, выслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 9.1 (примечание 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:
а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15
Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению № от 19.09.2022 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно 29.04.2023 года в 09 часов 08 минут на <адрес> управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак <***> в нарушении требований п. 1.3,9.1(1) ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение совершено им повторно.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 выезда в нарушении Правил дорожного движения автомашины на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2023, схемой места совершения правонарушения от 29.04.2023, с которой ФИО1 согласился, рапортом об обнаружении правонарушения от 29.04.2023 инспектора ИДПС взвода№1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области, видеозаписью обстоятельств правонарушения от 29.04.2023, списком административных правонарушений водителя ФИО1., схемой дислокации дорожной разметки на <адрес>
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.