47RS0006-01-2023-001208-41 13 июля 2023 г.

Дело № 2-2481/2023 г. Гатчина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о передаче дела по подсудности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, в лице филиала № 14, об оплате листков нетрудоспособности.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика произведена о замена ответчика Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

От ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором указано, что данное дело неподсудно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области, поскольку адрес места нахождения ОСФР по г. Москве и Московской области — <...>, а ПАО Страховая компания «Росгосстрах» — Московскаяобласть, <...>.

В связи с этим ответчик – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, просит передать дело по подсудности.

Истец, представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах», действующий на основании доверенности, в суд явились, не возражали против передачи дела по подсудности, истец заявила ходатайство о рассмотрении дела, в случае передачи дела по подсудности, с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясьст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2481/2023по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы (115280, <...>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья