Дело № 2-3494/2025 (М-3173/2025)
(43RS0001-01-2025-004566-64)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 23 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота» г/н {Номер изъят} под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Лада» г/н {Номер изъят}, под управлением водителя ФИО2 Автомобиль «Лада» был застрахован по договора добровольного страхования в ООО «Зетта Страхование». ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада» составила 251242,87 руб. По соглашению между истцом и ФИО2 была произведена страховая выплата в сумме 251242,87 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 251242,87 руб., расходы по оплате госпошлины 8537 руб.
Истец АО «Зетта Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата изъята} между истцом и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства ( полис {Номер изъят}) – автомобиля «Лада» г/н {Номер изъят}.
02.11.2024г. в 06-50 часов водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота» г/н {Номер изъят}, двигаясь по ул.Ульяновская от ул.Щорса в строну ул.Р.Юровской в правом ряду, в районе д.22 по ул.Ульяновская на повороте проезжей части, его машину занесло на скользком дорожном покрытии и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем «Лада» г/н {Номер изъят} и автомобилем Лада» г/н {Номер изъят}.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Обстоятельства ДТП, вина водителя ФИО1 им не оспаривались.
{Дата изъята} было вынесено постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ поскольку за данное деяние ответственность КОАП РФ не предусмотрена.
Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1. на момент ДТП застрахована не была.
Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. При этом обращение последовало в рамках договора КАСКО, в связи с отсутствием застрахованной ответственности водителя ФИО1
Согласно акту осмотра транспортного средства от {Дата изъята}, проведенному истцом, установлены повреждения автомашины «Лада» г/н {Номер изъят}.
Истцом на основании счета на оплату от 25.12.2024г. {Номер изъят} осуществлена оплата ремонтных работ ИП ФИО3 в размере 251242,87 рублей.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Лада» г/н {Номер изъят}.
Таким образом, истец, исполнив перед ФИО2 обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП, т.е. к ФИО1 с требованием о возмещении убытков в размере 251242,87 рублей.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 8537 руб..
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации убытки в размере 251242,87 рублей, госпошлину в размере 8537 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бессарапова Е.Н.