Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2022-008970-20

Дело №5-1428/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., с участием привлекаемого лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

2.11.2022 года в 21 час 55 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО4, действующим на основании п.п. 4, 11, 19 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции», по адресу Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д.118 был выявлен гражданин ФИО1, который двигаясь на автомобиле Форд Фокус г.р.з. В295ОА147, при виде сотрудников полиции, остановился, выбежал из а/м и пытался скрыться. Гражданину ФИО1 в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» при преследовании неоднократно было предъявлено требование остановиться, однако ФИО1 категорически отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, вместе с етм, пояснил, что за рулем в алкогольном опьянении не находился, сидел на пассажирском сиденье, за рульем был его товарищ Роман, фамилии не знает, телефона не знает, адрес не помнит, никаких установочных данных для поиска данного лица сообщить не может, поскольку водитель убежал, решил тоже убежать, почему не может объяснить.

На вопрос суда пояснил, что в действительности придумал несуществующего Романа, слегка выпил, на месте припаркованного автомобиля возник конфликт за парковочное место, в связи с чем за сел за руль в состоянии опьянения и начал движение на автомобиле, управляя им, в этот момент увидел сотрудников ГИБДД, понимая, что ему грозит лишение права управления транспортными средствами, предпринял попытку скрыться, однако не удалось. В содеянном раскаивается, просил учесть наличие малолетнего ребенка, необходимость его обеспечением питанием. На вопрос суда, пояснил, что матерью является супруга, с ней ребенок находится в настоящее время с матерью, однако она не говорит на русском.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 021303 от 3.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- рапортом от 2.11.2022 о выявлении и доставлении ФИО1 в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району СПб;

- протоколом АЗ №007500 от 02.11.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.11.2022;

- справкой «Территория»;

- объяснениями сотрудника 31 ОП УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО4;

- справкой-объективкой.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом грубого и сознательного нарушения ФИО1 действующего законодательства, характера нарушения, повлекшего предъявление требований сотрудником полиции, попытку обмануть суд, то есть непонимание содеянного и продолжение противоправного поведения, суд находит невозможным достижение целей недопущения в будущем нарушений назначением наказания в форме административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.

Доводы лица о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, не русскоговорящей жены, не свидетельствуют о том, что лицу не может быть назначен административный арест.

На момент нарушения ФИО1 имел тоже семейное положение, однако не задумывался о последствиях, в связи с чем ссылки на несовершеннолетнего ребенка, суд полагает способом избежать наказания соответствующего тяжести деяния.

Определяя срок административного ареста, суд отдельно обращает внимание на поведение лица в процессе, неуважение к суду и невосприятие авторитета судебной власти, выразившееся в ложных показаниях, придумывании версии, сокрытие сведений. Данное поведение лица свидетельствует об отсутствии восприятия в качестве наказания штраф, отсутствие выводов о необходимости изменения своего поведения в попытках избежать заслуженное наказание, даже после задержания и доставления в суд.

В этой связи суд считает необходимым назначить срок ареста – 10 суток с зачетом периода задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения постановления с 16 часов 25 минут 3 ноября 2022 года.

Зачесть с рок отбытия наказания период задержания со 2.11.2022 23 часа 45 минут по 3.11.2022 13 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова