Гр.дело №2-992/2022

03RS0010-01-2021-004180-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля CHTVROLET CRUSE регистрационный номер Н 227 YT102. В результате указанного ДТП по вине ФИО4 причинен вред здоровью несовершеннолетней Х.Э.А., С.М.А., А.А.К. скончался. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО4 требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании в крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,25 промилле, которая при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ 1010685437) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило представителю Х.Э.А. - Р.Р., страховое возмещение в размере 390250 руб., С.М.А. выплатило 395250 руб., А.Ф.Г. – 475000 руб.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 1260500 рублей и 22204,50 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по трём гражданским делам №, №, № объединено в одно гражданское дело №.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судом, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии с пп. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ в отношении ФИО4 по факту ДТП в части смерти А.А.К., отказано по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Из указанного выше постановления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ВАС-21150 г/н №, на 30 км. Автодороги подъезда к <адрес> от автомобильной догори М-7 «Волга» на территории <адрес> РБ, двигаясь в направлении <адрес> РБ, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил встречное столкновение с автомобилем марки Шевроле Круз г/н №, под управлением Х.С.М. В результате ДТП водитель ФИО4 и его пассажир А.А.К. скончались от полученных повреждений. При ДТП несовершеннолетняя Х.Э.А. получила вред здоровью средней тяжести.При судебно-химическом исследовании в крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,25 промилле, которая при жизни могла соответствовать алкогольному опьянению средней степени.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, ответственность ФИО4 была застрахована по полису ОСАГО МММ 5013584436 в ООО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту о страховом случае №АТ9986314 размер страховой выплаты за смерть А.А.К. составил 475000 руб.

Согласно акту о страховом случае №АТ10045423 размер страховой выплаты С.М.А. составил 395250 руб.

Согласно актам о страховом случае №АТ9777886 размер страховой выплаты Х.Э.Х. составил 390250 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, САО «РЕСО-Гарантия» направило наследникам ФИО4 претензию с просьбой перечислить денежные средства истцу.

Доказательств уплаты страховой выплаты не представлено.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч. 2 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Из наследственного дела №, истребованного у нотариуса С.Х.М., следует, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – ФИО2

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 43 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок 2755 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации ФИО4 принадлежал автомобиль марки ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, г/н №.

На основании сведений, указанных в Едином государственном реестре недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 139623,40 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 314403,53 руб.

Согласно справке оценщика рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21150, 2006 года выпуска г/н № составляет 6580 руб.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на указанное выше имущество.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла после смерти сына – ФИО4, наследство, стоимость которого составила 460606,93 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскано в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 324000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6440 рублей, всего 330440 (триста тридцать тысяч четыреста сорок) рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследника ФИО4 - ФИО2 выплаченных сумм страхового возмещения подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 136606,93 руб. (460606,93 руб. – 324000 руб.).

Оснований для взыскания заявленной задолженности с ФИО1 не имеется, так как данное лицо не принимал наследственное имущество поле смерти ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 3932,14 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан Дюртюлинским ГРОВД Оесп.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-042) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в размере 136606,93 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3932,14 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 16.12.2022. Подлинник решения подшит в дело №2-992/2022.

Судья Е.Г. Крамаренко