АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 9-10/2023
город Грозный 14 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Банк «Союз» на определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 15 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество «Банк «Союз» (далее – АО «Банк «Союз», Банк «Союз», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 15 июня 2023 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе представитель Банка «Союз» ФИО2 выражает свое несогласие с данным определением, просит его отменить и направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование своих доводов ссылается на то, что исковое заявление подано в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, которая подтверждается протоколом проверки подписи.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, в том числе обжалуемое определение, а также доводы жалобы, суд находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление Банка «Союз», суд первой инстанции исходил из того, что истцом исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска, поданные в суд в электронном виде, подписаны простой электронной подписью, тогда как они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).
Пунктом 3.2.2 Порядка предусмотрено, что заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 2 июня 2023 года в адрес суда от Банка «Союз» через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде поступило исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска.
Вместе с тем частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 4 статьи 5 вышеназванного федерального закона во взаимосвязи с частью 3 этой же статьи усиленной квалифицированной электронной подписью является подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с данным федеральным законом.
Несмотря на указание, что данные представителя подтверждены простой электронной подписью, из протоколов проверки электронной подписи следует, что само заявление и приложенные к нему документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью главного юрисконсульта Банка «Союз» ФИО2 Электронная подпись была создана для проверяемого документа, после создания подписи документ изменен не был. Указаны серийный номер сертификата ключа электронной подписи, который выдан удостоверяющим центром <данные изъяты>, и срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах истцом были соблюдены требования, предъявляемые к поданному в электронном виде исковому заявлению, содержащему ходатайство об обеспечении иска.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о подписании электронного образа искового заявления простой электронной подписью.
При таких обстоятельствах, определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 15 июня 2023 года отменить.
Материал по заявлению Акционерного общества «Банк «Союз» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество направить в Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Мотивированное определение составлено 15 сентября 2023 года.
Председательствующий