40RS0026-01-2023-000521-53 Гражданское дело № 2-968/2023г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 марки <данные изъяты>, г/н №, были причинены технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, на основании которого истцу в рамках договора ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 93 500 рублей. В соответствии с составленным ООО «НЭК-ГРУП» экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 162 013 рублей 47 копеек. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 68 513 рублей 47 копеек, судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 74 рубля 90 копеек, государственной пошлины в сумме 2 255 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине ответчика ФИО2, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 марки <данные изъяты>, г/н №, были причинены технические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП

Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании его заявления ему было выплачено страховое возмещение в размере 93 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом о страховом случае (л.д.8), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.13), карточками учета ТС, копией выплатного дела.В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся собственник ТС ответчик ФИО2, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно содержащейся в выплатном деле расчетной части экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей определена в размере 162 013 рублей 47 копеек.

Суд принимает указанное заключение как обоснованное, поскольку оно составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, не оспорено ответчиком. Данным заключением установлена относимость повреждений, имевшихся при осмотре транспортного средства истца, к указанному выше дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 68 513 рублей 47 копеек в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа (162 013,47) и выплаченной суммой страхового возмещения (93500) подлежащими удовлетворению, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на отправку почтовой корреспонденции в размере 74 рубля 90 копеек (л.д.6), на оплату государственной пошлины в сумме 2 255 рублей (л.д.5), факт несения которых подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 68 513 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 2 329 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова