Дело № 2-75/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 3 марта 2025 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Ответчик ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Ее иждивенцем являлся сын <ФИО>1, обучавшийся с 1 сентября 2020 г. в ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству». 5 апреля 2021 г. она обратилась в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием иждивенца. <дата> <ФИО>1 был отчислен из указанного учебного заведения, однако ответчик своевременно не сообщила об этом как об обстоятельстве, влекущем перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, что привело к ее переплате за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. в размере 72 893,33 руб.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) просит суд взыскать с ответчика переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 72 893,33 руб. за период с 1 декабря 2020 г. по 30 июня 2024 г.

Представитель истца ФИО2 требование поддержала, просила рассмотреть иск в ее отсутствие

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции представила справку о прохождении сыном обучения по очной форме в высшем учебном заведении.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе, дети, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из приведенного правового регулирования можно сделать вывод о том, что установленное законом повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из положений части 3, части 5 статьи 10 ГПК РФ, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В силу частей 1, 3 статьи 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, ответчик ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. Она является матерью <ФИО>1, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении <номер>, выданного <дата> отделом ЗАГС г. Элиста Республики Калмыкия.

5 апреля 2021 г. ФИО1 обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи, находящегося у нее на иждивении, – сына <ФИО>1, <дата> года рождения. Одновременно ею представлена справка с места учебы сына – ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству». Согласно сведениям данного образовательного учреждения, <ФИО>1 был зачислен на 1 курс факультета Землеустройства по очной форме обучения, датой начала обучения является 1 сентября 2020 г.

Как следует из справки ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству» от 1 июля 2024 г. <номер> <ФИО>1 отчислен на основании приказа <номер> от 20 июля 2021 г.

Согласно протоколу от 5 июля 2024 г. <номер>, органом пенсионного обеспечения выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО1 за период с 1 августа 2021 г. по 30 июня 2024 г. в размере 72 893,33 руб.

Судом установлено, что <ФИО>1 в настоящее время является студентом 4 курса инженерно-технологического факультета ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова», форма обучения – очная. <ФИО>1 зачислен на 1 курс университета на основании приказа от 17 августа 2021 г. <номер>. Предполагаемой датой окончания срока обучения является июнь 2025 г.

Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что 5 апреля 2021 г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием на иждивении сына, обучающегося по очной форме в вузе, откуда последний был отчислен 20 июля 2021 г. Вместе с тем 17 августа 2021 г. <ФИО>1 зачислен на 1 курс другого университета, где обучается по настоящее время.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.

Исследованными материалами дела установлено, что в период с 1 декабря 2020 г. по 30 июня 2024 г. <ФИО>1 являлся студентом вуза, кем является по настоящее время. Прервав обучение в одном вузе, в течение месяца он поступил на очную форму обучения в другой. Данный обстоятельства свидетельствуют, что ответчик правомерно получает предусмотренную законом доплату к пенсии, в связи чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий