УИД: №
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишим 05 января 2025 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Калинин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь на <адрес>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 от 27.10.2024 устранить пленочное покрытие с лобового и передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, в соответствии с п. 4.3 ПДД РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился с сотрудниками полиции при оформлении административного материала.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В силу п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27 октября 2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого имеется покрытие (тонировка), светопропускание которых составляет 16%, на лобовом стекле 27%, что не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 5).
В этот же день в его адрес инспектор ДПС вынес требование о прекращении административного правонарушения в срок до 13:45 28.10.2024, привести транспортное средство в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза, при дальнейшей эксплуатации транспортного средства не наносить тонировочное покрытие, а также не эксплуатировать транспортное средство с нанесенным на передние стекла тонировочным покрытием (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, находясь на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с нарушением требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, протокол составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена (л.д. 4); копией водительского удостоверения, карточки операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7); письменными объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего факт нарушения положений закона о светопропускании стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди (л.д. 9); рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» (л.д. 10), протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из представленных сведений о совершении ФИО1 административных правонарушений усматривается, что он ранее совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (штраф 1 500 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф 250 рублей оплачен) (л.д. 2).
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Действия ФИО1, выразившиеся не выполнении законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством с нарушением требований п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания ФИО1 учитываются смягчающие обстоятельства по ст.4.2 КоАП РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок десять суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Судья А.А. Калинин