№2а-5723/2022

УИД 03RS0007-01-2022-007640-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ возобновить исполнительное производство и довзыскать остаток долга, указав на то, что исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 в их пользу окончено фактическим исполнением. Однако, остаток задолженности составляет 6424,40 рублей.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ, который является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 77751,81 рублей в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на < дата > взыскано с должника 77876,79 рублей, перечислено взыскателю 77751,81 рублей, перечислено как исполнительный сбор 124,98 рублей.

На основании изложенного, судом установлено, что должником требования исполнительного документы были исполнены в полном объеме.

Довод административного истца, о том, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 6424,40 рублей, является несостоятельным, поскольку указанная сумма была перечислена на счет АО «ОТП Банк» ..., указанный взыскателем в заявлении в службу судебных приставов, что подтверждается платежными поручениями ... от < дата >, ... от < дата >.

Факт погашения имеющейся задолженности подтверждается представленными материалами исполнительного производства, административным истцом не опровергнут.

Таким образом, спариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, не установлено.

Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ об отмене постановления об окончании исполнительного производства, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ об отмене постановления об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова