Решение по делу № 2-15/2023 от 26.04.2023 - о возложении обязанности разработать и утвердить проекты санитарно-защитных зон для котельных, обеспечить эксплуатацию котельных при наличии разработанных и утвержденных проектов санитарно-защитных зон.

Дело № 2-15/2023

УИД: 86RS0018-01-2022-000814-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Кондинского района Жучковой Г.Д.,

представителя ответчика администрации Кондинского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей», администрации Кондинского района о возложении обязанности разработать и утвердить проекты санитарно-защитных зон для котельных, обеспечить эксплуатацию котельных при наличии разработанных и утвержденных проектов санитарно-защитных зон,

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц с учетом внесенных изменений обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – ООО «ККП», Общество) о возложении обязанности разработать и утвердить проекты санитарно-защитных зон для котельных, обеспечить эксплуатацию котельных при наличии разработанных и утвержденных проектов санитарно-защитных зон.

Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения предприятиями законодательства об охране атмосферного воздуха, а также санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе при эксплуатации котельных, в ходе которой установлено, что на основании договора аренды № 105/А, заключенного 28.10.2021 с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района, на основании договора ответственного хранения от 27.10.2022 № 16/ох Обществу переданы и эксплуатируются следующие объекты:

- котельная № 1, расположенная по адресу: Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Советская, д. 7А, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории;

- котельная № 2, расположенная по адресу: Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Крупской, д. 64Б, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории;

- котельная № 3, расположенная по адресу: Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, д. 1А, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории;

- котельная № 5, расположенная по адресу: Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Гастелло, д. 4, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории.

В выбросах указанных котельных присутствуют такие загрязняющие вещества как азота оксид, азота диоксид, углерода оксид, бенз/а/пирен, сажа и другие вещества 2, 3, 4 класса опасности.

Вместе с тем до настоящего времени проекты санитарно-защитных зон для указанных котельных, санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитных зон в установленном порядке не разработаны и не утверждены.

С целью устранения выявленных нарушений закона природоохранной прокуратурой 27.06.2022 в адрес руководителя юридического лица ООО «КПП» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Вместе с тем указанные нарушения не устранены.

Допущенные нарушения требований законодательства при эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него затрагивают интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права неопределенного круга лиц, какими являются лица, постоянно или временно проживающие на территории ХМАО-Югры, на благоприятную окружающую среду, санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Определением Кондинского районного суда от 11.11.2022 в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Кондинского района (т. 1, л.д. 137-138).

С учетом изменения исковых требований, прокурор просит суд обязать администрацию Кондинского района, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проекты санитарно-защитных зон для котельных, расположенных по адресу: Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Советская, 7А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Крупской, д. 64Б; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, 1А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Гастелло, 4, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны;

Обязать ООО «ККП» обеспечить эксплуатацию котельных, расположенных по адресу: Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Советская, 7А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Крупской, д. 64Б; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, 1А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Гастелло, 4, по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанных и утвержденных проектов санитарно-защитных зон, получивших положительные санитарно-эпидемиологические заключения Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии их санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кондинского района Жучкова Г.Д., действующая на основании доверенности от 20.03.2023, исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. В дополнение указала, что до настоящего времени нарушения закона в полном объеме не устранены.

Ответчик ООО «ККП» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует. Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося отвечика ООО «ККП».

Представителем ответчика администрации Кондинского района представлены возражения на исковое заявление (т. 1, л.д. 148-154), доводы которых сводятся к необоснованности исковых требований, поскольку ООО «КПП» на законном основании владеет и пользуется спорными объектами, а также является единой теплоснабжающей организацией, эксплуатирующей организацией в отношении спорных объектов, именно ООО «КПП» несет ответственность за выполнение требований санитарного законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кондинского района ФИО1 исковые требования не признала, поддержала представленные возражения против иска, указала, что ответчиком ООО «ККП» разработана программа производственно-экологического контроля для каждой котельной. В случае удовлетворения исковых требований в отношении администрации Кондинского района заявленный истцом прокурором срок для разработки и утверждения проекта санитарно-защитных зон для котельных полагает явно недостаточным и неразумным, поскольку в указанный в иске срок 6 месяцев осуществить указанные действия не представляется возможным из-за необходимости разрешения вопросов финансирования указанных мероприятий, сроков поведения процедур закупки в соответствии с положениями законодательства о контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, что требует значительных временных затрат не менее 9 месяце. Лимиты бюджетных ассигнований на соответствующий год распределены в полном объеме и направлены на исполнение обязательств по ранее заключенным государственным контрактам, при этом бюджет Кондинского района на 82 % является дотационным, что затрудняет использование собственных финансовых средств.

Выслушав представителя истца, ответчика администрации Кондинского района, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) закреплен закрытый перечень вопросов местного значения городского поселения, к числу которых относится организация в границах поселения теплоснабжения населения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ при решении вопросов размещения объектов промышленного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.

Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный унитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 52-ФЗ атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами. Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица в соответствии со своими полномочиями обязаны осуществлять меры по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, обеспечению соответствия атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека санитарным правилам.

В целях охраны атмосферного воздуха, в силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.

Размеры санитарно-защитной зоны для производственных (промышленных) площадок определены СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 25.09.2007 №74 (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

В силу п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

В соответствии с п. 4.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 установление размеров санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств проводится при наличии проектов обоснования санитарно-защитных зон с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта.

Порядок установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, установлен Правилами (далее -Правила), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222.

В силу п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил, утвержденных настоящим постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу настоящего постановления. При этом приведение вида разрешенного использования земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства в соответствие с режимом использования земельных участков, предусмотренным решением об установлении санитарно-защитной зоны, допускается в течение 2 лет с момента ее установления.

Согласно п. 1 Правил санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека, в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с п. 16 Правил проект санитарно-защитной зоны содержит:

а) сведения о размерах санитарно-защитной зоны;

б) сведения о границах санитарно-защитной зоны (наименования административно-территориальных единиц и графическое описание местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, в том числе в электронном виде);

в) обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия па атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека;

г) перечень ограничений использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил;

д) обоснование возможности использования земельных участков для целей, указанных в подп. «б» п. 5 Правил, в том числе с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека (в случае, если в проекте не предусмотрено установление таких ограничений использования земельных участков).

В судебном заседании установлено, что решением заместителя Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора № 48 от 14.03.20222 назначена проверка в отношении ООО «ККП» в части соблюдения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства (т. 1, л.д. 17).

Согласно постановлений администрации Кондинского района № 2468 от 23.12.2019, № 2425 от 09.11.2022 ООО «ККП» определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Кондинское (т. 1, л.д. 191-192).

На основании договора аренды № 105/А от 28.10.2021, договора хранения № 16/ОХ от 27.10.2022, заключенных между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района и ООО «ККП», последнее эксплуатирует следующие объекты:

- котельная № 1, расположенная по адресу: Кондинский район, г.п. Кондинское, ул. Советская, д. 7, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории;

- котельная № 3, расположенная по адресу: Кондинский район, г.п. Кондинское, ул. Связистов, д. 1, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории;

- котельная № 5 ООО «ККП», расположенная по адресу: Кондинский район, г.п. Кондинское, ул. Гастелло, д. 4, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории;

- котельная № 2 ООО «ККП», расположенная по адресу: Кондинский район, г.п. Кондинское, ул. Крупской, д. 48, которая является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, 2 категории (т. 1, л.д. 29-35, 65-68, 193-205).

В выбросах указанных котельных присутствуют такие загрязняющие вещества как азота оксид, азота диоксид, углерода оксид, бенз/а/пирен, сажа и другие вещества 2, 3, 4 класса опасности (т. 1, л.д. 56-64).

В связи с выявленными нарушениями, выразившимися в эксплуатации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологического заключения на него, в адрес директора ООО «КПП» Ханты-Мансийским межрайонным природоохранным прокурором 27.06.2022 внесено представление (т. 1, л.д. 117-122). Однако допущенные нарушения не устранены.

Так, из ответа ООО «КПП» следует, что доводы, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение. В целях устранения выявленных нарушений закона ООО «КПП» направлен запрос на разработку коммерческого предложения по разработке проекта санитарно-защитной зоны в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 222 от 03.03.2018, планируемый срок устранения данного правонарушения в течении года, в отношении сотрудников, допустивших нарушения федерального законодательства применено дисциплинарное взыскание в виде замечания (т. 1, л.д. 123).

ООО «ККП» постановлениями администрации Кондинского района от 23 декабря 2019 года № 2468, от 09 ноября 2022 года № 2425 определено единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Кондинское ( т. 1 л.д. 191, 192).

Согласно выписок из Реестра муниципального имущества МО Кондинский район, свидетельств о государственной регистрации права спорные объекты – котельные являются собственностью муниципального образования Кондинский район (т. 1, л.д. 182-190).

Согласно п. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

По смыслу закона правообладатель администрация Кондинского района и эксплуатирующая организация ООО «ККП» несут ответственность за выполнение требований санитарного законодательства каждый в своей части.

В соответствии со ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальным и предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ ( статьи 294, 296).

В силу указанной нормы права находящееся в муниципальной собственности имущество закрепляется за учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Как следует из материалов дела, котельные, расположенные в пгт. Кондинское, переданы ООО «ККП» на хранение по договору хранения № 16/)Х от 27 сентября 2022 года, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Кондинского района на срок с 14 декабря 2022 года по 30 декабря 2023 года ( т. 1 л.д. 193-205).

Таким образом право хозяйственного ведения. Право оперативного управления у ООО «ККП» на эксплуатируемые котельные отсутствует. Также не представлено доказательств передачи ООО «ККП» земельных участков под указанными котельными на законных основаниях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правообладателем указанных в исковом заявлении котельных является ответчик администрация Кондинского района. Оснований для возложения на ответчика ООО «ККП» обязанностей по разработке проекта санитарно-защитных зон в отношении эксплуатируемых котельных не имеется, исходя из объема прав по договору хранения. Бездействие ответчика – администрации Кондинского района в подготовке проектов санитарно-защитных зон котельных способствует созданию неблагоприятных последствий и ставит под угрозу здоровье и жизнь неопределенного круга лиц, влечет нарушение их прав, следовательно, исковые требования прокурора в указанной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении сроков исполнения решения суд учитывает принцип разумности, в который обязанное лицо по решению суда имеет реальную возможность исполнить решение суда.

В связи с этим, исходя из вышеприведённых требований закона, с учетом установленных судом обстоятельств дела и актуальности незамедлительного исполнения мероприятий в целях соблюдения прав неопределенного круга лиц, а так же учитывая обязательное требование реальной исполнимости решения суда и необходимость изыскания денежных средств на устранение выявленных нарушений, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196, ч. 1,2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на администрацию Кондинского района обязанность по разработке и утверждению проектов санитарно-защитных зон для котельных в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает возложить обязанность на ответчика ООО «ККП обеспечить эксплуатацию котельных по истечение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанных и утвержденных проектов санитарно-защитных зон, получившего положительное санитарно-эпидемиологическое заключение Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии их санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

По мнению суда, указанный срок обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в деле, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оснований для солидарного удовлетворения исковых требований в отношении администрации Кондинского района и ООО «ККП» не имеется.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации она составляет 300 рублей по требованию неимущественного характера и подлежит взысканию с ООО «ККП» не освобожденного от уплаты судебных расходов. Администрация Кондинского района от уплаты государственной пошлины освобождена, в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Обязать администрацию Кондинского района в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить проекты санитарно-защитных зон для котельных, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Советская, 7А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Крупской, д. 64Б; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, 1А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Гастелло, 4, а также обратиться в Управление Роспотребнадзора по ХМАО-Югре для получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» обеспечить эксплуатацию котельных, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Советская, 7А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Крупской, д. 64Б; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Связистов, 1А; Кондинский район, пгт. Кондинское, ул. Гастелло, 4, по истечении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу при наличии разработанных и утвержденных проектов санитарно-защитных зон, получивших положительные санитарно-эпидемиологические заключения Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре о соответствии их санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в пользу бюджета муниципального образования Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 04 мая 2023 года.

Судья Косолапова О.А.