№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Новоржев Псковская область
Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я., при секретаре Александрович Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ПАО «Россети Северо-Запада» ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запада» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
установил:
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> года в ходе проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в самовольном подключении жилого дома по адресу: <адрес> к электрической сети до вводных изоляторов путем наброса на линию электропередачи кабеля белого цвета с медным сечением токопроводящей жилы 6 мм2. Ранее <дата> на данный дом поставщиком электроэнергии введено ограничение режима потребления электрической энергии. В связи с чем, потребляемая ответчиком энергия не учитывалась и не оплачивалась.
По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии в отношении потребителя - ФИО3 был составлен акт № от <дата>. на основании которого произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>, на сумму 317 687 руб. 36 коп.
Собственником жилого помещения является ФИО2
В связи с чем ПАО «Россети Северо-Запад» просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 стоимость бездоговорного потребления энергии по акту № от <дата> в размере 317 687 руб. 36 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что с даты купли продажи жилого дома с участком, расположенном по адресу <адрес>, а именно с <дата>, в указанном доме не проживает, как сама так и ее семья регистрации по указанному адресу не имеет. В <дата> году она фактически предоставила указанный дом при условии, что последняя сделает в нем ремонт, для проживания своей знакомой по имени Екатерина, которая с <дата> года стала проживать в месте с сожителем цыганской национальности. На систематические просьбы освободить жилое помещение, не реагировала, до факта выявления бездоговорного потреблении электрической энергии по указанному адресу и составления сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» акта № от <дата>.
Дополнительно пояснила, что в <дата> году на данный дом поставщиком электроэнергии введено ограничение режима потребления электрической энергии. Что ее устраивает, так как она в доме не проживает и им не пользуется.
О том, что выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии <дата> года ей стало известно позже от сотрудников ПАО «Россети Северо-Запад».
Просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении нее, как собственника дома, так как не является фактическим потребителем, что подтверждается самим актом, в котором указано, что потребителем является ФИО3 в присутствии которого акт и составлен.
Ответчик ФИО3 будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации и фактического проживания, не явился в судебное заседание, не воспользовался своим диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения дела по доказательствам, представленным истцом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица, поскольку его неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Суд исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО3 фактически проживал по адресу: <...> и являлся потребителем услуг ПАО «Россети Северо-Запад»
<дата> в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электроэнергии законодательства РФ об электроэнергетике представителями работниками сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии - самовольное подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрической сети до вводных изоляторов, путем наброса на линию электропередачи, тем самым через данное подключение электроэнергия в жилом доме потреблялась, но прибором учета электроэнергии не учитывалась и соответственно не оплачивалась.
В связи с выявленным нарушением был составлен акт № от <дата> на основании которого произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> на сумму 317 687 руб. 36 коп.
В адрес ФИО3 направлена претензия об уплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и поскольку указанная задолженность не оплачена, истец обратился с указанным иском в суд.
Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).
Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.
При наличии акта о бездоговорном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Судом установлено, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен на основании акта № от <дата>
Последняя проверка в доме по указанному адресу была проведена энергоснабжающей организацией <дата>, что подтверждено актом.
Таким образом, истцом с учетом требований законодательства правомерно определен расчетный период с <дата> по <дата> и произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии.
Возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия в собственности потребителя энергопринимающего устройства, ответственность за бездоговорное потребление
возлагается непосредственно на лицо, осуществившее пользование электроэнергией.
При этом, как указано в абз. 7 Обзора судебной практики ВС РФ №1 от 2014 года утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в целях определения лица с которого подлежит взыскание, суду необходимо установить наличие самого факта приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований, а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требование о взыскании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в отношении собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО2 не имеется, а подлежит взысканию с лица фактически осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии - ФИО3
С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата> и расчет задолженности за период неучтенной потребленной электроэнергией истцом составлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в отношении установленного и отраженного в акте потребителя ФИО3
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины,
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запада» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Россети Северо-Запада» с ФИО3, <дата> года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу <адрес>, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 317 687 руб. 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377 руб 00 коп., всего 324 064 рубля 36 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: М.Я.Ленгарт