5-189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

19 февраля 2023 года в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в коридоре подъезда <адрес>,в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов руками по лицу, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, чтоне трогалЯнулениса. В тот день он позвал его поговорить по факту проникновения в квартиру ФИО2. Когда тот вышел в коридор, то споткнулся об детский самокат, в результате чего упал. Лицо у него было в крови.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 находясь в коридоре <адрес> нанес побои и причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно нанес ему несколько ударов ногами и руками по лицу от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Из объяснений Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 5 этаже <адрес>, где ФИО1 нанес ему несколько ударов по голове и телу вследствие чего он упал на пол. Действиями ФИО1 ему были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Из объяснений ФИО4, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела Потерпевший №1, который пришел к ФИО5, которой пояснил, что его побил друг ФИО12 – ФИО1

Из объяснений ФИО6, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, услышала шум на 5 этаже. Поднявшись на вверх увидела, что на стуле сидит Потерпевший №1, у которого было разбито лицо, там также присутствовали ФИО3 и неизвестный ей мужчина. На ее вопрос о том, что случилось, мужчина пояснил, что Потерпевший №1 упал, но Потерпевший №1 пояснил, что его побил именно данный мужчина. Позже Потерпевший №1 ей сказал, что он бил его руками и ногами по лицу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП пункта полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> С.А.А., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В вышеуказанном постановлении содержатся пояснения А.Р.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Потерпевший №1 без ее разрешения взял ключи от ее квартиры, в которой прожил 4 дня, устроив там бардак. Около 17.30 она вместе с ФИО1 поднялись на 5 этаж в квартиру Г.В.А.А. Я. за грудки и силой вытащил его из квартиры в подъезд. Вера сразу же закрыла дверь, а Потерпевший №1 споткнулся и упал, ударившись головой о сани.

Из пояснений Г.В.А. следует, что в середине февраля к ней в подъезд пришла Р. со своим другом А., в это время она зашла домой. Услышав громкие разговоры и крики, она выглянула в подъезд, где увидела сидящего на корточках Потерпевший №1, напротив которого сидел А., также присутствовала Р.. С четвертого этажа пришла Л., которая пояснили, что Потерпевший №1 упал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.А.В. имелись телесные повреждения: рана в проекции левой бровной дуги; ссадины в проекции наружного угла левого глаза, на красной кайме нижней губы справа, в левой лобной области; подкожная гематома в области век левого глаза, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Объективных достоверных данных, позволяющих подтвердить выставленные Потерпевший №1 диагнозы: «Перелом костей носа», «Повреждение зрительного нерва слева», а также установить давность из образования, если таковые имели место быть в предоставленных медицинских документах не содержится и при осмотре врачом –судебно-медицинским экспертом не выявлено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

К объяснениям А.Р.С. о том, что ФИО1 телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил, суд относится критически, поскольку она состоит в дружеских отношениях с ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который по месту жительства УУП характеризуется посредственно, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230009883948 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков