УИД 74RS0005-01-2023-001501-92

Дело № 2-3034/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Акишевой Л.В.

с участием помощника прокурора Новичковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 17 октября 2020 года ФИО2 совершил поджог жилого дома по адресу ..., принадлежало ФИО3 Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 07 февраля 2023 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ, потерпевшей по делу признана собственник дома ФИО3, он (истец) был допрошен в ходе следствия в качестве свидетеля, его требования о взыскании ущерба были оставлены судом без рассмотрения и разъяснено право на обращение в гражданском процессе. Он (истец) зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 1998 года. В результате совершенного ответчиком преступления уничтожено и повреждено его имущество – мебель, предметы быта и интерьера, бытовая техника, инструменты и оборудование, документы общей стоимостью 130 500 рублей. Кроме того, во время пожара он получил ожоги и травмы, с 17 октября 2020 года находился на амбулаторном лечении около двух недель в связи с получением термического ожога лица, волосистой части головы, обеих рук. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 130 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что сгоревший дом принадлежал его сестре ФИО3, в указанном доме он проживал с 1998 года. В доме в момент пожара находилось его имущество и имущество его сестры. Во время предварительного следствия он не указал все сгоревшее у него имущество, поскольку сестра ФИО3 обещала ему возместить стоимость его имущества за счет взысканных в ее пользу денежных средств, однако впоследствии отказалась от своих слов. Стоимость принадлежащего ему сгоревшего имущества он оценил по средним ценам. Также указал, что ожоги ему доставляли боль, он не мог умываться, одеваться, руки были обожжены сверху. Около недели он проходил амбулаторное лечение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 №14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 07 февраля 2023 года, 17 октября 2020 года у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на уничтожение дома и имущество, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу ... путем поджога. В результате поджога, совершенного ФИО2 огнем уничтожен дом по указанному адресу, стоимостью 1573126 руб. Также уничтожено имущество, принадлежащее ФИО3 и находящееся в доме, общей стоимостью 134 053 руб.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно. Гражданский иск ФИО3 удовлетворён, в ее пользу с осужденного ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 1707179 руб., компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

В рамках предварительного следствия истец ФИО1 был привлечен в качестве свидетеля. Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО1 указал, что в результате произошедшего 17 октября 2020 года пожара повреждено следующее имущество, находившееся в жилом доме по адресу ...: кровать полутораспальная – 10 000 рублей, белье постельное (3 комплекта) 7500 рублей, одеяла ватные (2 шт.) 1200 рублей, матрас 2000 рублей, подушки (2 шт.) 1000 рублей, плед 2500 рублей, ковер 5000 рублей, сапоги 1500 рублей, валенки с галошами 1500 рублей, куртка 2000 рублей, фуфайка 1000 рублей, елка искусственная с игрушками и гирляндой 10 000 рублей, телефизор Самсунг 1000 рублей, блок для телевизора 1000 рублей, провод антенный 1000 рублей, удлинитель 15 метров (2 шт.) 3000 рублей, телефон Нокиа 2000 рублей, видеокамера 3000 рублей, ДВД проигрыватель 3000 рублей, электробритва 1000 рублей, набор головок ключей 5000 рублей, шуруповерт 5000 рублей, дрель 5000 рублей, болторез 5000 рублей, стартер (2 шт.) 10 000 рублей, генератор (2 шт.) 10 000 рублей, аккумулятор 5000 рублей, головка блока ВАЗ-2105 15 000 рублей, документы (паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, медицинское свидетельство, документы на автомобили ВАЗ-2107, ВАЗ- 2105 – ПТС, свидетельства о регистрации ТС) 10 000 рублей, денежные средства (разными купюрами) на общую сумму 800 рублей. Итого имущества на сумму 130 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с 1998 года был зарегистрирован и проживал по адресу ....

Факт проживания истца по указанному адресу на момент пожара подтвержден также показаниями свидетелей, потерпевшей по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт нахождения личных вещей истца в доме по адресу ... является очевидным, не требует доказывания.

Однако в данном случае истец лишен возможности доказать реальную стоимость вещей по причине их уничтожения.

Между тем, указанное обстоятельство не должно лишать истца права на судебную защиту путем возмещения вреда, причиненного преступлением.

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости вещей в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании ущерба.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 120 200 рублей, из которых 10 000 рублей, белье постельное (3 комплекта) 7500 рублей, одеяла ватные (2 шт.) 1200 рублей, матрас 2000 рублей, подушки (2 шт.) 1000 рублей, плед 2500 рублей, ковер 5000 рублей, сапоги 1500 рублей, валенки с галошами 1500 рублей, куртка 2000 рублей, фуфайка 1000 рублей, елка искусственная с игрушками и гирляндой 10 000 рублей, телефизор Самсунг 1000 рублей, блок для телевизора 1000 рублей, провод антенный 1000 рублей, удлинитель 15 метров (2 шт.) 3000 рублей, телефон Нокиа 2000 рублей, видеокамера 3000 рублей, ДВД проигрыватель 3000 рублей, электробритва 1000 рублей, набор головок ключей 5000 рублей, шуруповерт 5000 рублей, дрель 5000 рублей, болторез 5000 рублей, стартер (2 шт.) 10 000 рублей, генератор (2 шт.) 10 000 рублей, аккумулятор 5000 рублей, головка блока ВАЗ-2105 15 000 рублей.

Оснований для возмещения ущерба в размере 10 000 рублей за документы (паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, медицинское свидетельство, документы на автомобили ВАЗ-2107, ВАЗ- 2105 – ПТС, свидетельства о регистрации ТС) не имеется, поскольку сами по себе документы никакой ценности не представляют, доказательств несения истцом расходов по восстановлению документов материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 41 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994г. № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Согласно ответу на запрос суда, истец обращался за медицинской помощью 17 октября 2020 года, 22 октября 2020 года, 26 октября 2020 года, в связи с термическим ожогом лица, кистей 2 степени.

Поскольку телесные повреждения истцу причинены в результате поджога ответчиком жило дома, на последнего следует возложить обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст истца, выставленный диагноз, длительность амбулаторного лечения, в связи с чем полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Распределение судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежит взысканию понесенная истцом сумма в размере 3500 рублей за составление искового заявления, подтверждённая документально.

Кроме того, учитывая, что истец в силу закона при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобождён, то с ответчика в доход местного бюджета по правилам части 1 статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации следует взыскать госпошлину, исчисленную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере 3904 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 120 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3904 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.