Мировой Судья Проворова Ю.А.

Дело №11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 ода г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,

рассмотрев частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 28 апреля 2023 года о возвращении искового заявления ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №59 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым определением данное исковое заявление возвращено ООО «АСВ». Не согласившись с этим ООО «АСВ» обратилось в Харовский районный суд с частной жалобой, в которой просит на основании положений главы 29.1 ГПК РФ отменить оспариваемое определение, поскольку утверждение мирового суда о необоснованности обязательного досудебного порядка урегулирования спора в приказном производстве не соответствует действительности.

Из материалов дела следует, что Х.. ООО «АСВ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что Х.. между ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор потребительского займа. Х.. ООО МКК «Платиза.ру» уступило права требования по договору цессии ООО «АСВ».

Как следует из положений статьи 384, 389.1 ГК РФ от первоначального кредитора к новому кредитору переходят права и обязанности в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 14.1 Общих условий заключенного договора до предъявления в суд иска о взыскании просроченной задолженности по договору кредитор обязан направить заемщику письменную претензию для разрешения спора в досудебном порядке.

Таким образом, мировым судьей было обоснованно указано истцу ООО «АСВ» на необходимость предоставления суду доказательств досудебного урегулирования спора с ответчиком, путем предоставления в срок до 27.03.2023г. в суд досудебной претензии направленной или врученной должнику истцом.

Доводы истца ООО «АСВ» об отсутствии досудебного порядка урегулирования спора при вынесении судебного приказа являются неосновательными, поскольку ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Мировым судьей верно сделан вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, определение о возвращении искового заявления от 29 апреля 2023г. является законным и обоснованным. Основания для удовлетворения частной жалобы ООО «АСВ» отсутствуют. Истец ООО «АСВ» не лишен права повторного обращения в суд.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 ФИО2 от 28 апреля 2023 года о возвращении ООО «АСВ» искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «АСВ» без удовлетворения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина