УИД 77RS0029-02-2024-017042-86
№ 2-6205/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6205/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 341 812 руб. 55 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 618 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. А505ЕЕ177. Согласно материалам дела о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. А505ЕЕ177, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №АА 0109006927. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю потерпевшему страховое возмещение в размере 341 812 руб. 55 коп. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП застрахована не была, а, следовательно к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, причинившему ущерб.
В суд истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд ответчик ФИО1 явился, против исковых требований возражал, просил в иске отказать.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. А505ЕЕ177.
Согласно материалам дела о ДТП, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Пежо Партнер», г.р.з. О912КР199, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя, управляющего автомобилем Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. А505ЕЕ177, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №АА 0109006927.
СПАО «Ингосстрах», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 341 812 руб. 55 коп.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Вместе с тем, как следует из свидетельства о регистрации <...> и ПТС 78 УА 139331 собственником транспортного средства «Пежо Партнер», г.р.з. О912КР199, которым управлял ФИО1, является Центральной НИИ черной металлургии.
Между ФИО1 и ГНЦ ФГУП «ЦНИИчермет им. И.П. Бардина» заключён трудовой договор № 131-23 от 11.10.2023 г., согласно которому ответчик принят в указанную организацию в структурное подразделение автотранспорта группа Управления хозяйственной деятельностью на должность водителя.
Приказом № 110/к от 23.01.2025 г. ФИО1 был направлен в командировку в г. Алчевск (ЛНР) в период с 27.01.2025 г. по 31.10.2025 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации работник несет полную материальную ответственность в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
В силу статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, причинивший материальный ущерб работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Кроме того, в отношении вышеуказанного транспортного средства собственником 14.08.2023 г. оформлен страховой полис № ХХХ 0326016549 в ПАО «Ингосстрах» периодом действия с 14.08.2023 г. по 13.08.2024 г.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответственность при управлении транспортным средством «Пежо Партнер», г.р.з. О912КР199, была застрахована в ПАО «Ингосстрах», ДТП признается страховым случаем, произошло в период действия полиса страхования, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2025 года
Судья: А.А. Лаухина