Судья – Кравцова Е.Н. Дело №22-6528/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора ...........9

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ...........5 на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

прекращено производство по уголовному делу в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и он освобожден от уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ...........6

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ...........1 – адвокат ...........7 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с истечением 15-летнего срока для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд, прекращая производство по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указал, что с даты совершения особо тяжкого преступления прошло более 15 лет, срок привлечения ...........1 к уголовной ответственности истек в 2013 году, подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ...........8 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что потерпевшая сторона в ходе судебного разбирательства возражала против прекращения производства по делу, поскольку есть основания полагать, что подсудимый ...........1 уклонялся от следствия и суда. .......... ...........1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя Анапской межрайонной прокуратуры .......... производство по уголовному делу было приостановлено за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Указанное постановление следователя стало результатом отказа обвиняемого ...........1 от ранее данных признательных показаний, а также отказа свидетелей от ранее данных показаний изобличающих ...........1 По мнению потерпевшей стороны отказ от показаний свидетелей является результатом оказанного на них давления со стороны ...........1, что в совокупности с отказом от ранее данных признательных показаний обвиняемого, подтверждает уклонение ...........1 от следствия и суда. Данное обстоятельство является основанием приостановления сроков давности, предусмотренное ч.3 ст.78 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший и его представитель не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебном заседании адвокат ...........4 в защиту подсудимого ...........1 просил постановление суда о прекращении производства по уголовному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ...........9 просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечением сроков давности уголовного преследования.

.......... постановлением следователя Анапской межрайонной прокуратуры было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ, по факту того, что .......... около 23 часов на Пионерском проспекте на участке местности, непосредственно прилегающей ко входу на территорию базы отдыха «Салют», ...........1 нанес ...........6 не более пяти ударов кулаками рук в область головы, после чего выхватив из рук ...........6 деревянный брусок, используя который в качестве оружия, нанес им не менее восьми ударов ...........6 в область головы и туловища. В результате чего наступила смерть ...........6

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

.......... ...........1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

.......... производство по уголовному делу было приостановлено за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

.......... руководителем СО по ............ СУ СК РФ по КК вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от .......... и возобновлено предварительное следствие по делу.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от .........., в совершении которого обвиняется ...........1 относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

На основании п.«г» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Предварительным следствием не представлено объективных данных, указывающих на то, что подсудимый ...........1 в период приостановления уголовного дела находился в розыске либо иным путем уклонялся от явки к следователю за указанный промежуток времени.

При таких обстоятельствах, принятое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя потерпевшего о том, что подсудимый ...........1 уклонялся от следствия и суда, являются несостоятельными, поскольку не согласуются с представленными материалами уголовного дела и требованиями уголовно-процессуального закона.

Довод жалобы о том, что отказ свидетелей от показаний является, по мнению потерпевшей стороны, результатом оказанного на них давления со стороны ...........1, что в совокупности с его отказом от ранее данных признательных показаний подтверждает уклонение ...........1 от следствия и суда, носит предположительный, субъективный характер и не основан на представленных материалах дела.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по уголовному делу в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования и он освобожден от уголовной ответственности – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда