Дело № 5-2261/2022

УИД 75RS0001-02-2022-009056-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2022 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении РПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении РПИ составлен протокол об административном правонарушении № ЗА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель РПИ в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, при совершении маневра (налево) допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> Ф г.р.з. № № под управлением МАА тем самым причинил вред здоровью средней тяжести вреда здоровью МАА

В судебное заседание РПИ, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, защитник РПИ – МЕВ в судебном заседании пояснила, что РПИ вину не признает, так как полагает, что происшествие произошло по причине несоблюдения правил ПДД самого потерпевшего – МАА, который значительно превысил скорость, что подтверждается выводами экспертных заключений. Просила приобщить к материалам дела комплексное экспертное заключение, выполненное экспертом ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» и заключение специалиста, выполненное по заявлению РПИ специалистом АНО «СУДЭКС-Чита»

Потерпевший МАА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1.1 ПДД).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

В рамках проведенного административного расследования установлено, что 26.06.2022 г. в 18 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, водитель РПИ управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра (налево) допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г.р.з. № № под управлением МАА тем самым причинил вред здоровью средней тяжести вреда здоровью МАА

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у МАА имеются следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны лба, голени справа, закрытый оскольчатый перелом в нижней трети малоберцовой кости, заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением отломков. Данные повреждения носят характер тупой травмы, не исключая их образование в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении, при ДТП – столкновении мотоцикла и автомобиля от ударов мотоциклиста о тупые части мотоцикла, автомобиля, иные тупые предметы на месте происшествия, с моментом подворачивания в правом голеностопном суставе. Учитывая одномоментность образования оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшему МАА находится в прямой причинно-следственной связи с действиями РПИ, подтверждается выводами экспертного заключения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ЗА № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями МАА, РПИ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалами и другими материалами дела.

Экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные по заявлению РПИ, устанавливая в ДТП вину водителя мотоцикла <данные изъяты> МАА, также содержат выводы о несоответствии требованиям п.8.1 (в заключении специалиста №485/22 также п.8.2, п.8.5) ПДД РФ действий водителя <данные изъяты> г.р.з. № РПИ, что не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

При избрании размера и вида наказания судья учитывает личность правонарушителя (неоднократное совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ), считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор: 18810475220380001436, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. Чита,), л/с <***>, счет 03100643000000019100, ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, в отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова