Дело № 2-1259/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2023 (УИД 23RS0047-01-2022-003766-90) по иску прокурора адрес в интересах ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий, обязании исполнить повторное распоряжение на оплату труда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении распоряжения о перечислении заработной платы от 30.09.2021, 14.01.2022 в части выплаты ФИО1 сумма, обязании исполнить повторное распоряжение на оплату труда № 7 от 14.01.2022 на сумму сумма, из них в пользу ФИО1 заработную плату в размере сумма, обязании выплатить компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения законодательства о государственном оборонном заказе филиала «Южный» ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» отнесен к категории банков, уполномоченных на осуществление банковского сопровождения сделок по государственному оборонному заказу. В ходе проверки установлено, что 25.03.2021 между ФГБОУ «КубГУ» и ООО «Новоростехфлот» в рамках государственного оборонного заказа заключен договор на выполнение работ по проведению производственно-экологического контроля (мониторинга) морской воды в районе объекта строительства «Причальные стенки в Геопорту адрес 2-й этап, 4-й пусковой комплекс – причальная стенка для судов обеспечении. В рамках указанного контракта в операционном офисе № 44 «Черемушки» ПАО «Промсвязьбанк» 06.08.2021 открыт счет № 405068105010000001134. Согласно подпункту «ж» пункта 1.6.2 Договора о банковском сопровождении Договора банковского счета и внесения в них изменений ПАО «Промсвязьбанк» списание денежных средств на иные банковские счета, кроме отдельного счета, разрешено для расчетов с физическими лицами по оплате труда, при условии одновременной уплаты соответствующих налогов и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Распоряжения в Банк направлены для оплаты заработной платы и налоговых платежей. В свою очередь оплачены лишь налоги. Распоряжение от 29.09.2021 № 7 на сумму сумма на перечисление оплаты труда на карту Мир-классическая за сентябрь 2021 банком не исполнено по причине предоставления неполного комплекта подтверждающих документов с предложением устранить допущенные нарушения. 30.09.2021 в ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Черемушки» повторно поступило распоряжение на перечисление заработной платы на сумму сумма, из них ФИО1 в сумме сумма, которые банком не исполнено.
Прокурор адрес, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.
Третьи лица Южное ГУ Банка России, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо в вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как установлено в судебном заседании, 09.10.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФГБУ ВО «КубГУ» заключен договор о банковском сопровождении от 09.10.2018 № 091018/10-044 ДБСК.
29.09.2021 Клиентом в Банк были направлены:
- распоряжение на перечисление налогов и страховых взносов от 29.09.2021 № 5, 6, 8-10;
- распоряжение от 29.09.2021 № 7 на сумму сумма с назначением платежа «Дог.2022187377732554164000000/21/46 от 25.03.2021 Зарплата на МИР-классическая за 09 2021 по дог.з/с 30005248 от 05.03.12.
В отзыве на иск представитель ответчика указывает, что спорное распоряжение не могло быть исполнено Банком по причине предоставления неполного комплекта подтверждающих документов. 29.09.201 Банком в адрес Клиента было направлено письмо от 29.09.2021 № 4, согласно которому Клиенту предлагалось в срок до 15-00 по МСК 30.09.2021 устранить соответствующие замечания. Замечания Клиентом устранены не были. 39.09.2021 Банком в адрес Клиента было направлено письмо от 30.09.2021 № 5 с просьбой устранить замечания в срок до 15.00 по МСК 30.09.2021: в назначении п/п не верно указан номер телефона (гос. контракта), не верно указана дата зарплатного договора. Отсутствуют в документах сводный счет для перечисления з/п, в представленной РПВ отсутствует: дата составления, факт хоз. жизни (з/п), отсутствуют обязательные налоги на дату - 30.09.2021. Однако 30.09.2021 спорное распоряжение было отозвано Клиентом. 30.09.2021 Клиентом в Банк было направлено новое распоряжение, идентичное по содержанию Спорному распоряжению 1. Указанное распоряжение не могло быть принято к исполнению Банком по причине предоставленного неполного комплекта подтверждающих документов и не представления распоряжения на уплату соответствующих налогов и страховых взносов, датированного 30.09.2021. Клиенту было направлено письмо, в котором предлагалось устранить соответствующие замечания. 06.12.2022 ФГБУ ВО «КубГУ» в Банк направлено распоряжение на перечисление заработной платы на сумму сумма с назначением платежа «Зарплата на МИР-классическая за 09.2021 г. по дог. з/с 30005248 от 05.03.2012 г. без НДС». Одновременно направлены распоряжения на оплату платежей в бюджет. В связи с исполнением Клиентом требований, установленных Федеральным законом № 275-ФЗ, в том числе, подп. «а» ст.8.4 Федерального закона № 275-ФЗ, Распоряжение было исполнено Банком. Работодателем была исполнена обязанность по выплате заработной платы истцу.
Как следует и материалов дела прокурором подан иск о защите трудовых прав гражданина (ФИО1), ссылается на ст. ст. 21, 22, 135, 136, 236 ТУ РФ, ответчиком указан ПАО «Промсвязьбанк».
Исполнение платежного поручения № 7 от 14.01.2022, являющегося предметом настоящего спора, регулируется положениями ст. 845 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу п.3 названной статьи, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, учитывая, что истец обращается в суд с иском о защите трудовых прав работника ФГБУ ВО «КубГУ», требования предъявляет к ответчику ПАО «Промсвязьбанк», требований к ФГБУ ВО «КубГУ» не предъявляет, спорная ситуация между Банком и ФГБУ ВО «КубГУ» по исполнению платежного поручения по счету, открытому в рамках отношений по государственному оборонному заказу, не препятствовала и не препятствует работодателю в лице ФГБУ ВО «КубГУ» исполнить обязанность перед работником, предусмотренную трудовым договором о выплате заработной платы, в настоящее время работодателем исполнена обязанность по выплате заработной платы истцу, нарушений прав истца указанным ответчиком судом не установлено, в силу действующего законодательства защите подлежит нарушенное право, при таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий ответчика, обязания исполнить повторное распоряжение на оплату труда суд не усматривает, в удовлетворении иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска прокурора адрес в интересах ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Черемушки» филиал «Южный» ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными действий, обязании исполнить повторное распоряжение на оплату труда – отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья С.В. Федюнина