07RS0№-19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г.<адрес> 04 мая 2023 года

Судья Терского районного суда КБР Шомахов А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

лица составившего протокол - Участкового уполномоченного ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> в районе строения № по <адрес> в <адрес>, КБР, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ст. 13 ФЗ от <дата> №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, что выразилось в отказе проследовать на медициское освидетельствование, для определения наличия опьянения в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Участковый ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, Участкового ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, объективно подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>; Рапортом от <дата>; объяснением ФИО3; Объяснением ФИО4; Актом медицинского освидетельствования № от <дата>; Протоколом об административном задержании от <дата>; Протоколом об административном правонарушении ФЛ №.

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами.

Признавая ФИО4 виновным, суд исходит из его признательных показаний, которые подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно подтверждается приведенными выше и исследованными в суде доказательствами, доказана и в его действиях имеется состав указанного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Согласно сведений из ОМВД России по <адрес> КБР, ФИО1 привлекался к административной ответственности 6 раз.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

Учитывая динамику совершения ФИО1 административных правонарушений, а также принимая во внимание, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафа оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (троя) суток.

Настоящее постановление исполняется ОМВД России по <адрес> КБР, немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 т.е. с <данные изъяты> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Терского районного суда КБР А.В. Шомахов