Решение по делу № 2-4142/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-4142/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004698-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 307 411 рублей, финансовой санкции 53 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

29.09.2021 года в 17:00 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО, управлявшей автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №. Автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предоставив поврежденное ТС к осмотру.

Страховой компанией было сформировано направление на ремонт 0018744670/1 на СТОА ООО «М88», расположенное по адресу: <адрес>, направленное 02.11.2021г. Согласно официальному сайту ПАО «СК «Росгосстрах» СТОА ООО «М88» не входит в список СТОА, осуществляющих технический ремонт.

11.11.2021г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была получена.

Письмом от 11.11.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомили истца об отказе в удовлетворении его требований.

29.11.2021г. в адрес страховщика повторно направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была получена.

Письмом от 03.12.2021г., направленном 05.12.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» аннулировало ранее выданное направление и выдало новое на СТОА ИП ФИО

10.02.2022г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения, которая была получена. Однако выплаты не последовало.

Письмом от 18.02.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомили истца об отказе в удовлетворении его требований.

01.06.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 11.07.2022г. было получено решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 53 200 руб.

Решение было исполнено 29.07.2022г., что подтверждается платежным поручением №251148.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.11.2022 г. по делу № 2-5013/2022 частично удовлетворены требования истца и взыскано страховое возмещение в размере 38 000 рублей; штраф в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату рецензии в размере 2 500 рублей; расходы на эвакуацию в размере 2 500 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 8 000 рублей, а всего: 79 000 руб.

15.12.2022г. решение вступило в законную силу.

16.01.2023г. решение суда было исполнено.

17.02.2023г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.

22.02.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 22 499 руб. 47 коп., из которых: 3 362 руб. удержано и перечислено в налоговый орган.

19.05.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

14.06.2023г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период:

с 03.11.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 29.07.2022г. (выплата страхового возмещения), от суммы страхового возмещения 53 200 руб. х 268 дней просрочки х 1% = 142 576 руб.;

с 03.11.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 15.12.2022 г. (вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 49 800 руб. х 125 дней просрочки х 1% = 62 250 руб.

Также истец просит взыскать финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 03.11.2021г. по 29.07.2022г. от суммы 400 000 руб. х 268 дней просрочки х 0,05% = 53 600 руб.

Также истец считает, что ему причинен моральный вред длительным неисполнением обязательства, который он оценивает в 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.09.2021 года в 17:00 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО, управлявшей автомобилем Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак № Автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Истец 13 октября 2021г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, предоставив поврежденное ТС к осмотру.

Письмом от 11.11.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомили истца об отказе в удовлетворении его требований.

Письмом от 18.02.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомили истца об отказе в удовлетворении его требований.

Решение было исполнено 29.07.2022г., что подтверждается платежным поручением №251148.

15.12.2022г. решение вступило в законную силу.

16.01.2023г. решение суда было исполнено.

17.02.2023г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.

14.06.2023г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 13.10.2021г., последним днем исполнения обязательства является 02.11.2021г. 29.07.2022г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 53 200 руб. 00 коп. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 14.11.2022г., которое вступило в законную силу 15.12.2022г., выплата произведена 16.01.2023г. Неустойка была выплачена в сумме 25 861 руб. 47 коп., однако данный размер суд считает недостаточным для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем требования о довзыскании неустойки подлежат удовлетворению.

За период просрочки:

С учетом периода просрочки и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 45 000 руб.

В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 9 000 руб. Несение расходов подтверждено квитанциями об оплате от 15.02.2023 г.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 45 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 54 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принятоДД.ММ.ГГГГ