УИД:24RS0036001-2023-0005230-14
дело № 12-16/2023
РЕШЕНИЕ
п. Мотыгино 09 ноября 2023 г.
Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от 09.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
установил:
09.10.2023 в 13.14ч. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, перевозил на заднем сиденье ребенка без использования удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ. Тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Постановлением № от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД О МВД России по Мотыгинскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обжаловал его, просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на некорректно составленный протокол, в котором не указано, что ребенок в возрасте 10 лет находящийся на заднем пассажирском кресле в момент осмотра был пристегнут штатным ремнем безопасности.
В судебное заседание ФИО1, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Пункт 22.9 ПДД РФ регламентирует, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.Таким образом, данный пункт правил возлагает на водителя легкового автомобиля обязанность перевозить ребенка в возрасте от 7 до 11 лет на заднем сидении автомобиля - либо с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, - либо с использованием ремней безопасности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).
Материалами дела установлено, что ребенок, которого перевозил ФИО1, имел возраст 10 лет, следовательно, на него распространялись положения абз. 2 п. 22.9 ПДД РФ, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет или с использованием детских удерживающих систем, или с использованием ремней безопасности.
В своей жалобе ФИО3 утверждал о том, что ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, а потому нарушений с его стороны ПДД РФ не усматривается.
Протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2023 в вину ФИО1 вменяется, что он, управляя автомобилем, перевозил ребенка, без специального удерживающего устройства.
Вместе с тем абз. 2 п. 22.9 ПДД РФ не предписывает перевозить таких детей только лишь с использованием детского удерживающего устройства. Такая обязанность распространяется лишь на детей в возрасте до 7 лет и предписана положениями абз. 1 п. 22.9 ПДД.
Перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, в вину ФИО1 не вменялась, а обязанность использовать только лишь детское удерживающее устройство у ФИО1 отсутствовала.
Следовательно, вмененные ФИО1 действия не корреспондируют положениям абз. 2 п. 22.9 ПДД РФ, таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району № от 07.05.2023 подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району № от 09.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.
Федеральный судья И.М. Василькова