дело № 2-13/2025

(2-490/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Боковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, указав, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело №№ в отношении ответчика. Решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, с введением процедуры реализации имущества. С ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником земельного участка площадью 3650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Димитровский сельсовет, земельный участок находится в северной части кадастрового квартала №, кадастровый №. Для обеспечения электроснабжения указанного имущества между истцом м Оренбургским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» заключен догоовр № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истцом осуществлялась оплата счетов за электроэнергию, выставляемых в отношении вышеуказанного имущества, включенного в конкурсную масс ответчика. Финансовым управляющим ответчика договор на электроснабжение не перезаключался и истец был вынужден оплачивать электроэнергию в период проживания в жилом доме ФИО5, поскольку денежные средства не поступали на лицевой счет АО «Энергосбыт Плюс».

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им уплачено за потребленную электроэнергию в размере 192767 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ он еще уплатил 17139 рублей 71 копейку. В указанный период имущество использовалось ФИО5, а также бремя содержания имущества возлагалось на ответчика, что им не исполнялось. Отмечает, что в пользовании ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось принадлежащее истцу имущество с кадастровым номером №, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в конкурсную массу ответчика поступило вышеуказанное имущество.

Просит взыскать с ФИО5 (за счет конкурсной (имущественной) массы должника) в его пользу денежную сумму в размере 205311 рублей 12 копеек за оплату услуг электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7160 рублей, а всего 212471 рубль 12 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4,, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно представитель истца пояснил, что поскольку в установленные сроки не был заменен владелец лицевого счета электроэнергии по адресу <адрес>, истец был вынужден оплачивать расходы за потребляемую электроэнергию, при этом недвижимым имуществом не прекращая пользовался ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО5 участия не принимает, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного разбирательства он направил в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, а также о том, что исковые требования признает полностью, просит вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и известны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком ФИО5 иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска ФИО2 и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства в размере 205311 рублей 12 копеек за оплату за оплату услуг электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7160 рублей, а всего 212471 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Бокова