ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2023 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Свердловское ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ГУФССП России по Иркутской области.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались судом на 27 июля 2023 года 10 часов 00 минут и 28 августа 2023 года 15 часов 30 минут.
В судебные заседания участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства по делу не просили.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд по вторичному вызову не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а ответчик против оставления иска без рассмотрения возражений не представил, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Сучилина