Дело № 2-1238/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000182-33

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 3 марта 2023 г. гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 115521 руб. 07 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 9000 руб., почтовых расходов в размере 1000 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2595 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 18.10.2021, в 15 часов 20 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля «TOYOTA Camry», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак №, ФИО1 20.10.2021 ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК», рассмотрев заявление, выдало истцу направление на ремонт на СТОА «Самолет», где сотрудники сервиса пояснили, что не смогут отремонтировать автомобиль. После этого САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 122071 руб. 98 коп. 15.11.2021 ФИО3 обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в соответствии с заключением ФИО2, в удовлетворении данного заявления САО «ВСК» отказало. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскана доплата страхового возмещения в размере 39292 руб. 88 коп., штраф в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., а также судебные расходы. За период с 11.11.2021 по 30.09.2022 просрочка платежа составила 319 дней. 14.10.2022 ФИО3 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки, на которую ответчик направил истцу уведомление о выплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3999 руб. 26 коп. 28.11.2022 ФИО3 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойки за период с 06.09.2022 по 17.10.2022 в размере 12503 руб. 74 коп.

ФИО3 не согласен с решением финансового уполномоченного, полагает, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. За период с 11.11.2021 по 17.10.2022 просрочка составляет 336 дней.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требования отказать. Указав, что в случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, просит снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не явилось третье лицо Финансовый уполномоченный, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.10.2021, в 15 часов 20 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля «TOYOTA Camry», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак №, ФИО1

Гражданская ответственность истца ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

20.10.2021 ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

САО «ВСК», рассмотрев заявление, выдало истцу направление на ремонт на СТОА «Самолет», где сотрудники сервиса пояснили, что не смогут отремонтировать автомобиль. После этого САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 122071 руб. 98 коп.

15.11.2021 ФИО3 обратился в страховую компанию с досудебной претензией, в соответствии с заключением ФИО2, в удовлетворении данного заявления САО «ВСК» отказало.Решением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района требования ФИО3 удовлетворены частично, взыскана доплата страхового возмещения в размере 39292 руб. 88 коп., штраф в размере 1000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., а также судебные расходы.

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки за период с 11.11.2021 по 30.09.2022, на которую ответчик направил истцу уведомление о выплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3999 руб. 26 коп.

28.11.2022 ФИО3 направил обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 26.12.2022 № с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за период с 06.09.2022 (вступление решения суда в законную силу) по 17.10.2022 (исполнение решения суда) в размере 12503 руб. 74 коп.

Истец не согласна с взысканием неустойки только за период со вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения принято ответчиком 20.10.2021, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 10.11.2021, неустойка исчисляется с 11.11.2021. Страховое возмещение ФИО3 перечислено с нарушением сроков, установленных ФЗ об ОСАГО, - 17.10.2022.

Таким образом, за период просрочки неустойка с 11.11.2021 по 17.10.2022 (336 дней), с учетом частичной выплатой, составляет 39292,88/100*336 – 3999,26 – 12503,74=115521 руб. 07 коп.

Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, доводы ответчика, суд считает, что предусмотренная законом неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, с учетом изложенного снижает размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период до 20000 руб.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая изложенное почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 2595 руб., суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО3

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО4, за услуги которого произведена оплата в сумме 9000 руб. Принимая во внимание, что характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, участие в судебном заседании), учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг 9000 руб.

Истцом также понесены затраты на копирование документов – 2595 руб., на почту – 937,44 руб.

Всего размер судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, составляет 12532 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (паспорт №) к САО «ВСК» (ИНН №) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт №) с САО «ВСК» (ИНН №) неустойку 20 000 руб., судебные расходы в общей сумме 12 532 рубля 44 копейки, в остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова